Legislator Case Law & Legislation
1-21-5120/9 AI generated

1-21-5120/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-21-5120/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Herlend Kruusmann KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5120/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Herlend Kruusmann KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
probation assistance previous political persecution criminal prosecution request for protection status criminal rehabilitation criminal revision proceedings
AI generated
1-08-11200\1
september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11200 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi Enn Madissoni süüdistusasi KarS § 418 lg.1 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav Enn Madisson isikukood 35404024210, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, alalise töökohata, elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx, karistatud kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-19-6943/6
Süüdi tunnistada Mart Elerma KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 189 päevamäära, arvestades KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär 10 eurot, s.o 1890 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Mart Elerma karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2019 kuni 12.09.2019 s.o 63 päeva arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lugeda mõistetud rahaline karistus summas 1890 eurot ära kantuks.
1-06-447\2
Süüdi tunnistada A n d r e s NÕMM KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 10000 ( kümme tuhat) krooni.
1-18-258/1
Süüdi tunnistada Uno Kivinurm KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära.
1-12-1485/6
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Olga Dorogani taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks V.Brusnitsõni suhtes kriminaalasjas nr 10240103940 ( 1-12-1485) avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-5120 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-5120 (21270000042) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Elen Rasmussen Kriminaalasi

Herlend Kruusmann süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Herlend Kruusmann, isikukood: 38604204220; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxx xxxx; töökoht: xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.02-05.02.2021, s.o 2 päeva

Mirjam Frey (süüdistatav ei soovinud kaitsjat kohtuistungile)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Herlend Kruusmann KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Herlend Kruusmann ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24. augustist 2021.a.

1-21-5120 Lk 2 / 3

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Herlend Kruusmannilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1529,68 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 420 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 233,68 eurot ja sundraha, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt tuleb 15ndaks kuupäevaks tasuda 127,47 eurot (v.a viimsel kuul 127,51 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700031223. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Herlend Kruusmannile on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, 2008 aastal, täpselt tuvastamata ajal, omandas laskekõlbuliku vintpüssi Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R numbriga 54270; 2017 aastal, täpselt tuvastamata ajal, laskekõlbliku revolvri Arminius HW3 kaliibriga .22LR ning 2008 aastal, täpselt tuvastamata ajal, laskekõlbliku tulirelva laskemoona: 7 kesktulepadrunit kaliibriga 7,62x54R ja 46 ääretulepadrunit kaliibriga .22LR. Herlend Kruusmann hoidis tulirelvi ja laskmoona oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx katlaruumis kuni need 04.02.2021 politsei poolt teostatud valduse läbivaatuseni. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 1¹ lg 2 mõistes on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine. Vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R ja revolver Arminius HW3 kaliibriga .22LR on vastavalt Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relvad, mida võib omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel.

7 kesktulepadrunit kaliibriga 7,62x54R ja 46 ääretulepadrunit kaliibriga .22LR on vastavalt Relvaseaduse § 19 lg 3 järgi piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoon, mida võib soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel.

Oma tegevusega rikkus Herlend Kruusmann RelvS § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba;

1-21-5120 Lk 3 / 3

RelvS § 32 lg 2 sätet, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks; RelvS § 33 lg 1 sätet, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle eluvõi asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politseija Piirivalveametiga. Seega Herlend Kruusmann, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, käitles ebaseaduslikult laskekõlbulikke tulirelvi ja laskemoona, millega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Herlend Kruusmann ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Herlend Kruusmann süüdi tunnistada ja karistada KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda, seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-05.02.202, kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui Herlend Kruusmann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud 1529,68 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 127,50 eurot ja viimase maksena 127,18 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele,

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik