2-21-111955/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista D. D. ilt (D.) OÜ Aktiva Finants kasuks D. D. i ja Placet Group OÜ vahel 18.03.2020 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3532339 alusel põhivõlg 1 462.52 eurot, intress 148.52 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 416.20 eurot, kokku 2 077.24 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-21-111955/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista D. D. ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 16.06.2021 kuni põhinõude summas 1 462.52 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-111955
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
13. august 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi D. D. vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
2 194.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja A. Ž.; kostja D. D. , ik XXX RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1. Välja mõista D. D. ilt (D.) OÜ Aktiva Finants kasuks D. D. i ja Placet Group OÜ vahel 18.03.2020 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3532339 alusel põhivõlg 1 462.52 eurot, intress 148.52 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 416.20 eurot, kokku 2 077.24 eurot.
2. Välja mõista D. D. ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 16.06.2021 kuni põhinõude summas 1 462.52 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Menetluskulud jätta D. D. i kanda.
4. Määrata OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 490 eurot.
5. Välja mõista D. D. ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 490 eurot menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
2/2 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
D. D. on maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite hageja nõudele. Vastuväite kohaselt ei ole võlgnikul raha võla tasumiseks, sest ta on sisuliselt pankrotisituatsioonis. Hagiavaldusele kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Seega kostja ei ole vaidlustanud hageja nõude aluseks olevaid asjaolusid: ta on sõlminud krediidikontolt raha kasutamise lepingu, võlg on tasumata ja kõrvalnõuded on täitmata. Kohus on seisukohal, et asjas saab teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning §
174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 250 euro suuruse riigilõivu ja 480 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud riigilõivu osas. Põhjendatud õigusabi tasu lihtsas võlanõudes tagaseljaotsuse tegemisel kirjalikus eelmenetluses on 2 tunni eest, so (2x120) 240 eurot. Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal hageja taotlusel maksta viivist seaduses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik