2-21-7782/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Helen Siren

23. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-7782 Tsiviilasi R A, M A hagi G P vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks vajaliku tahteavalduse andmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R A (isikukood xxx); Hageja II: M A (isikukood xxx); Hagejate I ja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (e-post: xxx); Kostja: G P (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON 1. Jätta R A, M A hagi G P vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks vajaliku tahteavalduse andmise nõudes läbivaatamata seoses hagiavalduse tagasivõtmisega. 2. Tühistada 04.06.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud eelmärge järgmises sõnastuses: „eelmärge omandi üleandmise nõude tagamiseks“ viitega hagi tagamise määrusele ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx tehtud märkus järgmises sõnastuses: „kinnistuga seonduvalt on pooleli kohtuvaidlus omandi üleandmiseks“.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 2. Tagastada hagejatele tasutud riigilõivust pool s.o 225 eurot ning ja kanda see R Ai arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on R A ja M A hagi G P vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks vajaliku tahteavalduse andmise nõudes.

Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks ja paluvad tühistada tsiviilasjas nr 2-21- 7782 kohaldatud hagi tagamise abinõud, kuna hagiavalduses esitatud nõue on käesolevaga täidetud. Hagejad soovivad poole riigilõivu tagastamist. Kohus edastas hagejate hagist loobumise avalduse kostjale, kostja ei ole kinnitanud taotluse kättesaamist ega sellele seisukohta esitanud. Kostja ei ole kinnitanud ka hagiavalduse kättesaamist ega sellele vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagejad esitasid hagist loobumise avalduse ning taotluse hagejatele menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuivõrd kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud ja hagejad ei nõua oma menetluskulude hüvitamist kostja poolt, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuivõrd kostja ei ole kohtule esitanud hagivastust ega seisukohta hagejate hagist loobumise taotlusele, saab kohus kohtumaterjalide alusel asuda seisukohale, et kostjal menetluskulud käesolevas tsiviilasjas puuduvad.

TsMS § 661 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kätte toimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev

kohtunik