2-21-5939/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-5939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 23.august 2021.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-21-5939 Tsiviilasi F E V hagi I B vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F E V (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: I B (sündinud xxx.a, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2021.a ja 27.07.2021.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1. Lahutada F E V ja I B abielu, mis sõlmiti xxx.a Vene Föderatsioonis Sankt- Peterburgi Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. 2. I B’le toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 3. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja F E V esitas 15.04.2021.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxx.a. Abiellumise järel elati xxx ja hiljem Eestis. Poolte viimane ühine elukoht oli xxx, kus elati augustist 2019.a kuni oktoobrini 2019.a. 2019.a oktoobris poolte

2 kooselu lõppes. Kostja läks elama xxx, hageja elab jätkuvalt Eestis. Pooled ei suhtle omavahel. Hageja palub abielu lahutada. Hageja kinnitas kohtuistungil 15.06.2021.a kinnitas, et soovib abielu lahutada, pooled ei ole 1,5 aastat koos elanud. Kostja I B ei ole oma seisukohta abielu lahutamise küsimuses avaldanud. I B ei olnud kohtule kättesaadav ja kohus toimetas talle hagiavalduse ja kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt, vaatamata kostja puudumise istungilt.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

Hageja ja kostja elavad lahus alates oktoobrist 2019.a. Hageja kinnitusel lahkus kostja elama xxx. Hageja arvates ei ole abielusuhete taastamine võimalik. Hageja soovib abielu lahutada.

Hageja seisukohtadest ilmneb, et hageja soovib kindlalt lahutada. Kuna abielusuhted on lõppenud ligi 2 aastat tagasi, siis ei ole abielusuhete taastamine kohtu hinnangul tõenäoline. Kohus lahutab poolte abielu.

Kuna kostja ei ole olnud kohtule kättesaadav ja viibib eeldatavasti Venemaal, toimetab kohus talle kohtuotsuse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS 317 lg 1 p 2 ja lg 3)

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik