2-20-13286/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-13286 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2021, Tallinn Tsiviilasi D. A.i hagi S. A.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. A. (isikukood xxx), seaduslik esindaja J. A., lepinguline esindaja O. V. Kostja: S. A. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D. A.i ja S. A.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. S. A. tasub D. A.i ülalpidamiseks igakuise elatise 200 eurot alates 11.09.2020 kuni D. A.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. 1.2. S. A. tasub D. A.i ülalpidamiseks tagasiulatuvalt elatist perioodi 01.01.2020 kuni 10.09.2020 eest summas 550 eurot. 1.3. S. A. tasub elatise igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks J. A. arvelduskontole EExxx. 1.4. S. A. kohustub tasuma käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud summa ja hagiavalduse esitamise päevast tekkinud võla graafiku alusel 36 kuu jooksul osamaksetena summas 75 eurot. Võla tasumine toimub koos jooksva elatise tasumisega. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-13286 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on D. A.i 11.09.2020 hagi S. A.i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 03.08.2021 maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale igakuise elatisena 200 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuva elatise summas 550 eurot. Samuti leppisid pooled kokku elatise tasumise korras. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas, mille tõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

2