Legislator Case Law & Legislation
2-21-117580/7 AI generated

2-21-117580/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-117580/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. V. T. tasub kokku 835,43 eurot, sh põhivõlg 613,01 eurot, viivis 177,42 eurot ja riigilõiv 45 eurot. Nõutud summa tasub V. T. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-21-117580/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 26.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement accord and satisfaction brokerage fee threshold value set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-117580 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2021, Tallinn Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Tarvo Ilves, Carlo Kask Kostja: V. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. V. T. tasub kokku 835,43 eurot, sh põhivõlg 613,01 eurot, viivis 177,42 eurot ja riigilõiv 45 eurot. Nõutud summa tasub V. T. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 20.08.2021 – 25 eurot;

1.1.2. 20.09.2021 – 25 eurot;

1.1.3. 20.10.2021 – 25 eurot;

1.1.4. 20.11.2021 – 25 eurot; 1.1.5. 20.12.2021 –

25 eurot; 1.1.6. 20.01.2022

– 25 eurot; 1.1.7. 20.02.2022 – 25 eurot;

1.1.8. 20.03.2022 – 25 eurot; 1.1.9. 20.04.2022 –

25 eurot;

1.1.10. 20.05.2022 – 25 eurot;

1.1.11. 20.06.2022 – 25 eurot;

1.1.12. 20.07.2022 – 25 eurot;

1.1.13. 20.08.2022 – 25 eurot;

1.1.14. 20.09.2022 – 25 eurot;

1.1.15. 20.10.2022 – 25 eurot;

1.1.16. 20.11.2022 – 25 eurot;

1.1.17. 20.12.2022 – 25 eurot; 1.1.18. 20.01.2023 –

25 eurot; 1.1.19. 20.02.2023

– 25 eurot; 1.1.20. 20.03.2023 – 25 eurot;

1.1.21. 20.04.2023 – 25 eurot; 1.1.22. 20.05.2023 –

25 eurot; 1.1.23. 20.06.2023

– 25 eurot; 1.1.24. 20.07.2023 – 25 eurot;

1.1.25. 20.08.2023 – 25 eurot; 1.1.26. 20.09.2023 –

25 eurot; 1.1.27. 20.10.2023

– 25 eurot; 1.1.28. 20.11.2023 – 25 eurot;

1.1.29. 20.12.2023 – 25 eurot; 1.1.30. 20.01.2024 –

25 eurot; 1.1.31. 20.02.2024

– 25 eurot; 1.1.32. 20.03.2024 – 25 eurot;

1.1.33. 20.04.2024 – 25 eurot;

1.1.34. 20.05.2024 – 10,43 eurot.

1.2. Kui V. T. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ja V. T. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 613,01 euro ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-117580 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. T.lt 880,43 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.06.2021. Võlgnik esitas 08.07.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 26.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 835,43 eurot ajavahemikul 20.08.2021 kuni 20.05.2024 igakuiste osamaksetena 25 eurot kuus ja viimasel kuul 10,43 eurot. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 26.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus. Samuti lepiti kokku, et maksekohustuse täitmisega hilinemisel on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu sundtäitmisele ja kostjal tuleb tasuda põhivõlalt viivis.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskuludena riigilõivu 45 eurot. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik