2-21-104309/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-104309

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-104309

Tsiviilasi

Eesti

Inkasso

OÜ

hagi

A.L.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

469,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291;

asukoht: Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja J.V. (e-post: xxx)

Kostja A.L.(isikukood: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.L-lt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 445,29 eurot, millest

põhivõlgnevus on 280 eurot, intressid 130,04 eurot, hagiavalduse esitamise päeva

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 35,25 eurot.

3. Mõista A.L-lt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad

viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

põhivõlgnevuse jäägilt alates 19.05.2021 kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud A.L. kanda ning mõista A.L-lt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks

menetluskulude katteks 196 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ (hageja) hagi A.L.(kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on B OÜ ja kostja vahel 14.05.2020

sõlmitud laenuleping nr xxx. B OÜ on loovutanud laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu

hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 01.07.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 192 eurot (tunnihind 96 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 2 tundi –

dokumentidega tutvumine ja nende analüüs 40 minutit, hagi koostamine 1 tund ja 20 minutit).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 196 euro ulatuses – riigilõiv 100 eurot

ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 96 eurot, mis vastab lepingulise esindaja

tasule ühe töötunni eest, arvestades et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida

kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS §

175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik