2-19-14226/25 · 2-19-14226/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14226 Tsiviilasi EstFin Renew OÜ (registrikood 12150093) hagi ECD Kiinteistöt Oy (välismaine registrikood 2526353-6) ja Est Building Partner OÜ (pankrotis, registrikood 12072045) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EstFin Renew OÜ, ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg tunnustavad EstFin Renew OÜ nõuet summas on 254 210,34 eurot Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. 1.2 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-14226 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada xxx xxx xxx poolt hagiavalduselt 16.09.2019 tasutud riigilõivust pool (s.o 150 eurot) H. S.i (S., isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

EstFin Renew OÜ esitas 16.09.2019 hagi ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohus jättis 05.06.2020 otsusega hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 18.06.2021 otsusega Harju Maakohtu 05.06.2020 otsuse ning saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumis. 05.08.2021 jagati asi menetlemiseks kohtunikule Kadi Kark.

17.08.2021 laekus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Hagiavalduselt tasus xxx xxx xxx riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool riigilõivust ehk 150 eurot hageja taotlusel H. S.i arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik