1-10-10336/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-10336

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10336 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi P.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.L

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X ,X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeldeluvõi Kaitsja :

vandeadvokaat Neeme Leok /määratud korras/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada P.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg

06-07.06.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning P.L täitmisele mitte pöörata, kui 24 (kahekümne nelja) kuu katseaja kestel ei pane P.L

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna P.L juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld P.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu süüdistatav P.L

kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 900 krooni ning kohtulikust

ettevalmistamisest ning menetlemisest summas 300 (s.h käibemaks 50 krooni)

ning maksta nimetatud summad riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

Välja mõista süüdistatavalt P.L-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt P.L-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest

kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 900

(üheksasada) krooni ning osaluse eest kohtulikust menetlemisest summas 300 (kolmsada) krooni (s.h käibemaks 50 krooni).

3 (4) Välja mõista P.L-ilt 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni I B (is kood X, eluk X) kasuks. Asitõend – nuga (asub kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.08.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.08.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.L-i selles, et tema, 06. 06. 2010.a. kella 01. 45 paiku olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise käigus X linnas X – X korteris, tungis kallale I B, lõi teda köögis rusikaga näkku ja trepikojas noaga kaks korda vasakule nabaja ühe korra

vasaku reie piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ja riiete lõhkumisega varalist kahju 1100.- krooni. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani P.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu I B poolt on esitatud tsiviilhagi 1150.- krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6 - 7. 06. 2010.a. s. o. 2 päeva

karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist (11) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.L 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 (4)

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Välja mõista P.L-ilt 1150.- krooni I B kasuks. Välja mõista P.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõend: nuga – asub kriminaalasja juures ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluse käik : P.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.08.2010a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik