Legislator Case Law & Legislation
2-21-4829/6 AI generated

2-21-4829/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-4829/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. B.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu Mõista kostjalt A. B.ilt (isikukood xxxx) hageja AS SEB Pank (registrikood

Legislator headnote

AI generated

2-21-4829/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: B.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu Mõista kostjalt A. B.ilt (isikukood xxxx) hageja AS SEB Pank (registrikood

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4829

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A. B.i vastu 8505,42 euro ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

9282,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn 15010)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Martin

Velling

(isikukood

xxxx,

e-post

martin.velling@seb.ee,

menetlus@seb.ee)

Kostja: A. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. B.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. B.ilt (isikukood xxxx) hageja AS SEB Pank (registrikood

10004252) kasuks välja poolte vahel 09.06.2017 sõlmitud laenulepingu nr xxxx

alusel põhivõlgnevus 7670,98 eurot, intressid 372,23 eurot ja viivised põhinõudelt

462,21 eurot (perioodi 21.08.2020-25.03.2021 eest).

3. Mõista kostjalt A. B.ilt hageja AS SEB Pank kasuks välja viivised alates

26.03.2021 kuni põhinõude 7670,98 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 7208,77 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A. B.ilt hageja AS SEB Pank kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 550 eurot (s.o riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Saata otsus menetlusosalistele ja toimetada kostjale A. B.ile kätte kohtuotsuse

resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AS SEB Pank (hageja) esitas 26.03.2021 Harju Maakohtule hagi A. B.i (kostja) vastu

8505,42 euro ja viivise nõudes.

2. Harju Maakohus võttis 11.06.2021 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 09.06.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Kuna

kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, ütles hageja lepingu 21.08.2020 üles. Hageja

nõuab kostjalt põhivõlgnevust 7670,98 eurot, intresse 372,23 eurot ja viiviseid põhinõudelt

462,21 eurot (perioodi 21.08.2020-25.03.2021 eest). Hageja nõuab kostjalt ka

menetluskulude, so riigilõivu 550 eurot hüvitamist.

4. Hagi toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 15.07.2021, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 31.07.2021). Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.08.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 138 lg ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist 550 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik