3-21-1508/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1508

Määruse kuupäev

19.08.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

C.C. riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – C.C.

RESOLUTSIOON

Jätta C.C. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest

arvates

(riigi

õigusabi

seaduse

(RÕS) § 15 lg

8,

halduskohtumenetluse

seadustiku

(HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1. C.C. esitas 04.07.2021 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja märgib, et ta

soovib riigi õigusabi Viru Vangla vastu kahjunõude esitamiseks ning ta ei saa sellega iseseisvalt

hakkama, kuivõrd ta ei ole varasemalt vangla vastu hüvitamiskaebust esitanud. Taotleja

selgitab, et vangla ametnikud on teda väärkohelnud, piinanud, solvanud ja mõnitanud. Taotleja

soovib riigi õigusabi korras esindajat vanglale kahjunõude koostamiseks ja hiljem kohtule

kaebuse koostamiseks ja enda kohtus esindamiseks. Taotlejal on raske dokumente koostada ka

seetõttu, et tal on diagnoositud raske depressioon.

2. Viru Vangla edastas 09.08.2021 koos vastusega kohtunõudele C.C. 20.07.2021 vanglale

esitatud kahjunõude, milles C.C. muu hulgas märgib, et teda kägistati, peksti, mõnitati, väänati

tema käsi jne igapäevaselt. Vangla esitas kohtule ka muud liiki C.C. pöördumised vanglale (sh

muudele asutustele, mis on edastatud vastamiseks vanglale), milles ta viitab enda

väärkohtlemisele, piinamisele, solvamisele ja/või mõnitamisele ametnike poolt.

KOHTU SEISUKOHT

3. Taotluses on märgitud taotletavate õigusabi liikidena isiku esindamine haldusmenetluses ja

isiku esindamine halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p-d 5 ja 6). Taotluse lahendamine on

halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg-d 1, 2 ja 31).

4. Taotluse kohaselt soovib taotleja esitada kahju hüvitamise nõude Viru Vanglale ning kahju

tekitati taotlejale sellega, et vangla ametnikud on teda väärkohelnud, piinanud, solvanud ja

mõnitanud. Viru Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtub, et taotleja on esitanud

3-21-1508

20.07.2021 vanglale kahjunõude, milles ta toob muu hulgas välja ka praeguses asjas kohtule

esitatud riigi õigusabi taotluses märgitud asjaolud. Kohus möönab, et taotleja tahe võib olla

vanglale uue kahjunõude esitamine ning selle tarbeks riigi õigusabi korras esindaja saamine.

5. Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda

õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes

osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest

tasumist lihtsat toimetulekut (RÕS § 6 lg 1). Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke

riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, mille esinemisel riigi õigusabi

ei anta.

6. Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb

jätta rahuldamata.

7. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma

õigusi. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et taotleja on varasemalt iseseisvalt pöördunud nii

vangla kui ka muude asutuste poole. Seejuures on taotleja esitanud vanglale 20.07.2021

iseseisvalt ka põhjaliku ja seaduseviiteid sisaldava kahjunõude. Kohtutoimikus olevatest

materjalidest ei saa järeldada, et taotlejal esineks raskusi enese väljendamisega, tal ei oleks

piisavalt teadmisi erinevatest menetlustest või tal diagnoositud raske depressioon takistaks tal

erinevate pöördumiste koostamist ja/või nendele esitatud vastustest arusaamist. Eelneva tõttu

ei näe kohus põhjuseid, miks taotleja ei oleks võimeline uuesti vangla poole kahjunõudega

pöörduma või esitama kohtule hüvitamiskaebuse pärast vanglalt tema 20.07.2021. a

kahjunõudele vastuse saamist. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtub, et taotleja on varem

korduvalt suutnud esitada halduskohtule ja vanglale nõuetekohaseid kaebusi ja taotlusi ning ka

varem on taotleja riigi õigusabi taotlused jäetud rahuldamata põhjusel, et taotleja on ise

võimeline kaitsma oma õigusi (vt nt Tartu Halduskohtu määrused asjades nr 3-21-1791 ja

nr 3-21-431). Tulenevalt uurimisprintsiibist lasub haldusorganil ja kohtul haldusasjades

kohustus vajadusel kinnipeetavat suunata ja abistada. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitavad

haldusorgan ja kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ning

seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika. Seega kompenseerib uurimisprintsiip taotleja

õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et

taotlejale on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi määratud

advokaadita.

8. Eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul riigi õigusabi andmine vajalik ega põhjendatud.

Seega jääb riigi õigusabi taotlus RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)