2-20-6498/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6498 Tsiviilasi A V (V) hagi K R vastu kahjuhüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V (isikukood xxxx) Kostja K R (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kuldar Kirt

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A V ja K R vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. K R tasub A Vle hiljemalt 06.09.2021 kompromissi korras 500 eurot;

1.2. Poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda;

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega A V hagis K R vastu kahjuhüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada A Vle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 112,50 eurot A V arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A V (hageja) hagi K R (kostja) vastu kahjuhüvitise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 16.08.2021 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõivu. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel.

5. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 112,50 eurot (225 eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 112,50 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik