2-21-9630/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK., K. K. ja I. I. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 3 korda 400 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hagejad K. K. (isikukood xxxx), I. K. (isikukood xxxx) ja I. I. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Andres Õige (isikukood xxx), lepinguline esindaja Andres Õige (isikukood xxxx) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460), lepinguline esindaja Ken Kaarel Gross (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt hageja I. K. kasuks hüvitis
Legislator headnote
AI generated2-21-9630/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 540 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõivude summa ja 240 eurot õigusabitasu. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2021, Tallinna kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-9630 Tsiviilasi
I. K., K. K. ja I. I. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind
3 korda 400 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hagejad K. K. (isikukood xxxx), I. K. (isikukood xxxx) ja I. I. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Andres Õige (isikukood xxx), lepinguline esindaja Andres Õige (isikukood xxxx) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460), lepinguline esindaja Ken Kaarel Gross (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt hageja I. K. kasuks hüvitis
400 eurot, K. K. kasuks hüvitis 400 eurot ning I. I. kasuks hüvitis 400 eurot. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Määrata menetluskulud kostja kanda. 5. Välja mõista kostjalt SmartLynx Airlines Estonia OÜ solidaarselt hagejate K. K., I.
K. ja I. I. kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 240 eurot.
2-21-9630 Lk 2 / 2
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
Kohtu põhjendused Kostja esitas hagile õigeksvõtu 14.07.2021 (dtl 71). Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus selgitab, et praegusel juhul ei kohaldu TsMS § 168 lg 6. Asjas puudub vaidlus, et hageja ei olnud hagi esitamise ajaks kostjatele hüvitist tasunud. Kohtu hinnangul kostja viited hagejate kohtuväliselt esitatud nõuete vormipuudustele, jättes neile ise tähelepanu pööramata, ei ole hagejate osas heauskne käitumine. Kostja on andnud hüvitise tasumata jätmisega ja hagejatele vastamata jätmisega põhjuse hagi esitamiseks. Hagejad on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hagejate menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 240 eurot. Ajakulu 2 tundi hinnaga 120 eurot tunnis hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks ja kohtule esitamiseks on põhjendatud ja vajalik kulu. TsMS 174 lg-st 2 määrab kohus hagejate menetluskulude suuruseks
540 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõivude summa ja 240 eurot õigusabitasu. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik