2-21-109456/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-109456 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2021. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Järve Biopuhastus OÜ hagi J. K. vastu võlgnevuse 115,44 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 123,65 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Järve Biopuhastus OÜ (registrikood 10854476, asukoht Uus-Tehase 3, 30328 Kohtla-Järve)

Rain Korjus (volikirja alusel, e-post rain.korjus@idavesi.ee)

J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, xxxxx, Ida-Viru maakond)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. K.lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks perioodil 01.09.2019 kuni 31.05.2021 korteriomandi asukohaga xxx xx-xxx, xxx linn, xxx vald, veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse võlgnevus 115 (ükssada viisteist) eurot ja

44 senti (sh põhivõlgnevus 102,79 eurot ja viivised seisuga 31.05.2021 summas 12,65 eurot).

3. Välja mõista kostjalt J. K.lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (102,79 eurot) alates 01.06.2021 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. K. kanda ja välja mõista kostjalt J. K.lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud (riigilõiv) 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult kui TsMS §§ 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi J. K. vastu võlgnevuse 115,40 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on määratud Kiviõli linna vee-ettevõtjaks Kiviõli Linnavolikogu 29.08.13 otsusega nr 261. Alates 01.01.2016 kehtivad Kiviõli linnas Konkurentsiameti poolt kooskõlastatud ühisveevarustuse ja –kanalisatsiooniteenuse hinnad. Vee kasutamise normid veearvesti puudumise korral on kehtestatud Kiviõli Linnavolikogu 07.03.2002 määrusega nr 39. Kostja on Lüganuse vallas, Kiviõli linnas aadressil xxx tn xx-xx asuva korteri omanik. Hageja on osutanud kostjale veevarustusja kanalisatsiooniteenust ning esitanud kostjale arveid. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 115,44 eurot. Hageja on saatnud kostjale korduvalt nõudekirju, millele kostja ei ole reageerinud. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 115,44 eurot s.h viivis 12,65 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 115,44 eurot, lisanduva viivise põhinõudelt alates 01.06.2021 VÕS § 113 lg

1 ettenähtud määras ja menetluskulud (riigilõiv) summas 75 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 12.07.2021 TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja märkis, et on nõus kirjaliku menetlusega, seega loeb kohus seda kui nõusolekut hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367.

Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 lg 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 115,44 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt (102,79 eurot) alates 01.06.2021 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik