4-21-986/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-986 kohtumenetluses 2780,18,009971 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru

Politseija Piirivalveameti 19.10.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,009971 07.11.2018 otsus jõustus

karistada A.L

(A.L)

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, 40 s.o € 160

Täiteasja nr 189/2019/151

Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2019/151 160€ rahatrahv, koos kohtutäituri tasuga 340€ Kohtutäituri nimi

Tartu Tööpiirkonna Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606, tel nr 740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 06.02.2019, 05.02.2019 esitati täitmisavaldus 15.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 01.03.2021.a elektroonselt esitatud 01.03.2021.a avaldus

Kohtuistungid

A.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 19.10.2018.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,18,009971 karistuseks mõistetud

ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

40 160€ asendamise otsustamiseks

06.04.2021 11 kell 20.04.2021 10 kell 31.05.2021 10 kell 19.08.2021 13 kell

Süüdlane ja võlgnik A.L isikukood XXX e-post: xxxx kinnipidamisasutuses viibis

02.07.-06.08.2020

2

sissenõudja avalduses elukoht xxxx rahvastikuregistris elukoht xxxx

tegelik eluja asukoht teadmata RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS)

01.03.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus A.L suhtes väärteoasjas nr 2780,18,009971 kohaldamata.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning

süüdlasele. A.L-ile väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda A.L-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.10.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009971 karistati A.L narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € 40 160 selle eest, et tema 21.09.2018.a kell 08:37 xxx linnas ilma arsti ettekirjutuseta oli tarvitanud narkootilist/psühhotroopset ainet, kanep.

Aine esinemine tuvastatud organismis ühekordse uriinitestiga " URINE CUP Securi 1" . See otsus jõustus 07.11.2018.a. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 160€ 01.02.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu esitas 01.03.2021.a elektroonselt

kohtule 01.03.2021.a avalduse A.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009971 karistuseks mõistetud ja tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 40 160€

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil:

⋅ 06.04.2021 11 kell

⋅ 20.04.2021 10 kell

⋅ 31.05.2021 10 kell

⋅ 19.08.2021 13 kell Võlgnik A.L ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei

õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale A.L-ile kätte toimetada. Kohtul ei ole andmeid, et A.L oleks nendest kohtuistungitest teadlik olnud.

Rahvastikuregistris ja kohtutäituri 01.02.2021.a teates täitmise võimatuse kohta on A.L elukohaks märgitud xxxx. Sissenõudja 01.03.2021.a avalduses asenduskaristuse

3

kohaldamise kohta ja 19.10.2018.a kohtuvälise menetleja otsuses on A.L elukohaks kajastatud xxxx. Kohus on eelnimetatud mõlemale aadressile väljastanud A.L-ile

kohtukutseid ja kohtuasja materjale, kuid kõigil kordadel on

kohtudokumentide edastamine A.L-ile ebaõnnestunud ja A.L-ile

väljastatu on kohtule tagastatud A.L-ile edastamata. Kohtusse

tagastatud saadetistelt nähtub, et A.L ei ela/ ei asu aadressil xxxx ning

aadressil xxxx ei ela A.L juba üle aasta. 28.05.2021.a kohtujurist Margit Kibala ettekandest nähtub, et väärteoasjas nr 4-20-5231 on A.L aadressiks

märgitud xxxx. Kohus väljastas 19.08.2021.a kohtuistungiks A.L-ile sellele

aadressile kohtukutse ja kohtuasja materjalid, kuid need tagastati kohtule A.L-ile kätte andmata hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei olnud kohal. Rahvastikuregistris ja e-toimikus on A.L e-posti aadressiks xxxx Senini ei . ole A.L kordagi kinnitanud kohtukutsete ja kohtuasja materjalide kättesaamist sellelt e-posti aadressilt. Kohtule ei ole teada, kas see on toimiv e-posti aadress või seda ei kasutata.

Rahvastikuregistris ja e-toimikus on A.L

mitmeid telefoninumbreid, kuid kohtusse kutsutavate isikute nimekirjadest ja kohtujuristi ettekandest nähtub, et neist ükski ei ole kasutusel.

Kohtule ei ole teada A.L tegelik viibimiskoht. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada.

Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda.

Süüdlase tagaotsitavaks kuulutamist ei pea kohus omaalgatuslikult ilma sissenõudja sellekohase taotluseta põhjendatuks, kuna sellega kaasneks riigile täiendav ressursikulu, mis võib minna A.L riigile võlgnetavast 160 eurost kallimaks. Juba käesolevaks

ajaks on kutsete edastamise kulud suured ning uute kohtuistungite määramine, teadmata

süüdlase asukohta, pole taolises olukorras enam põhjendatud. A.L tagaotsimise korral tuleks sissenõudjal endal hakata sellega tegelema. Sissenõudjal on soovi korral võimalus käesolev määrus vaidlustada ja taotleda A.L tagaotsitavaks kuulutamist. Sellisel juhul tühistab kohus käesoleva määruse, kuulutab A.L tagaotsitavaks ning asjas jätkub asenduskaristuse kohaldamise menetlus.

Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/