2-21-5923/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5923 Tsiviilasi

N. V.i hagi OÜ Gaasiekspert vastu ettemaksu 2000 euro ja viivise nõudes Hagihind 2186,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. V. (ik xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Ilmar Kikkas, e-post jurist@sakfond.ee Kostja: OÜ Gaasiekspert (rk 10872238, asukoht Tallinn, Punane tn 6, 11415) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Gaasiekspert 2026,30 eurot (ettemaks 2000 eurot, viivis 26,30 eurot) N.

V. kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt Gaasiekspert N. V. kasuks viivis põhinõudelt (2000 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.04.2021 kuni põhinõude tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta OÜ Gaasiekspert kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Gaasiekspert põhjendatud menetluskulu 500 eurot N. V. kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb OÜ-l Gaasiekspert tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib TsMS § 415 lg 1 alusel esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda vastavalt TsMS § 142 lg-tele 1 ja 2 kautsjon summas 200 eurot.

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna välja mõista kostjalt kohtuvälised kulud 366,65 eurot ja menetluskulud summas 690 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja on tutvunud dokumentidega, esindatavat nõustanud ja hagiavalduse koostanud ning kohtule esitanud. Kohus leiab, et antud toiminguteks on põhjendatud ajakulu kokku 2,5 tundi, kuna tegemist ei olnud keeruka asjaga, hagiavalduse sisuline pikkus oli 2 lehekülge ja ei olnud mahukaid lisasid.

Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 100 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 250 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 500 eurot (250+250). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 500 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik