2-20-143642/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-143642

K OHT UM Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19.august 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-143642 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi V. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; asukoht: Tartu mnt 25 - 21, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja J. V. (e-post: XXX) Kostja V. E. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja V. E. tasub hagejale Eesti Inkasso OÜ´le võlgnevuse koos kõrvalnõuetega kokku summas ümmardatult 1 242 eurot (põhinõue 1 000 eurot, viivised 79 eurot, intress 50,49 eurot ja pool riigilõivu 112,50 eurot). 2. Kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel alates septembrist 2021.a, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks 70 eurot kuus, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarve numbrile XXX Swedbank, selgituseks märkida „nimi ja isikukood“. 3. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks koos viivisega VÕS§ 113 lg1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Tagastada hagejale tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ½ tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarve numbrile XXX Swedbank. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi V. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled jõudsid 18.08.2021.a toimunud kohtuistungil kompromissini ja paluvad selle kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (vastuhagi esitaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tagastada hagejale tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ½ tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarve numbrile XXX Swedbank. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik