4-21-802/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-802 kohtumenetluses 2780,18,008400 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru

Politseija Piirivalveameti 07.09.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,008400 26.09.2018 otsus jõustus

karistada F.B (F.B) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 22 88€

Täiteasja nr 191/2019/20

Tasumata nõue täiteasjas nr 191/2019/20 88€ rahatrahv Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Rita Lohu asukoht Viljandis Kauba 7-11, 71003; tel nr

433 3415 e-post:

Rita.Lohu@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 07.01.2019, 04.01.2019 esitati täitmisavaldus 01.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 18.02.2021.a elektroonselt esitatud 18.02.2021.a avaldus

Kohtuistungid

F.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 07.09.2018.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,18,008400 karistuseks mõistetud

ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

22 88€ asendamise otsustamiseks 30.03.2021 13 kell 22.04.2021 11 kell 31.05.2021 14 kell 18.08.2021 11 kell

Süüdlane ja võlgnik F.B isikukood XXX rahvastikuregistris elukoht XXXX tegelik eluja asukoht teadmata e-post: XXXX

2

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 18.02.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus F.B suhtes väärteoasjas nr 2780,18,008400 kohaldamata.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. F.B-le väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda F.B-le kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 07.09.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,18,008400 karistati F.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 09.08.2018 kell 19:57 X maakonnas X 22 88€

vallas Xalevikus XXX asuvas kaupluses Maxima võttis põrandalt kilekoti, millesse oli

eelnevalt pandud kaks viina ,,Poolik" maksumusega 13,38 eurot (ühe "Pooliku" viina maksumus 6,69 eurot). Seejärel möödus kassaliinidest ja läks poe sissepääsu juurde ning ulatas kilekoti maksmata toodetega ühe eelnevalt viinad kotti pannud meesterahvale. Kaupu ei saadud kätte. 26.09.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 88 20.01.2021.a

teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest 18.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.02.2021.a avalduse F.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.09.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008400 karistuseks mõistetud 22 trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 88€ Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil:

⋅ 30.03.2021 13 kell

⋅ 22.04.2021 11 kell

⋅ 31.05.2021 14 kell

⋅ 18.08.2021 11 kell

Võlgnik F.B ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei

õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale F.B-le kätte

toimetada. Kohtul ei ole andmeid, et F.B oleks nendest kohtuistungitest teadlik olnud.

Rahvastikuregistris on F.B registreeritud elukohaks XXX. Sama elukoht on

kajastatud ka sissenõudja 18.02.2021.a avalduses asenduskaristuse kohaldamise kohta ning

20.01.2021.a kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta. Sellelt aadressilt ei ole F.B talle väljastatud kohtukutseid ja kohtuasja materjale senini kordagi vastu võtnud ning

F.B-le väljastatu on kohtule tagastatud F.B-le edastamata hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei olnud kohal.

3

Kohtuvälise menetleja 07.09.2018.a otsuses ei ole F.B elukohta kajastatud. Rahvastikuregistri andmetel on F.B ema ja isa surnud ning peret F.B ei ole. Rahvastikuregistris F.B ühtegi telefoninumbrit ja e-posti aadressi kajastatud ei ole. E-toimikus on F.B e-posti aadressiks XXXX Senini ei ole F.B kordagi kinnitanud kohtukutsete ja kohtuasja materjalide kättesaamist sellelt e-posti aadressilt. Kohtule ei ole teada, kas see on toimiv e-posti aadress või seda ei kasutata.

E-toimikus on F.B mitmeid telefoninumbreid, kuid kohtusse kutsutavate isikute nimekirjadest ja kohtujuristi ettekandest nähtub, et neist üksik ei ole kasutusel.

Kohtuasja nr 4-18-546 materjalidest nähtub, et F.B ei ole kindlat elukohta. 09.04.2018.a kohtuistungil väärteoasjas nr 4-18-546 avaldas F.B elukoha kohta, et kindlat elukohta ei ole, elab kus juhtub, telefon on, kuid ei oska peast selle numbrit öelda. Samal istungil avaldas F.B, et elatusallikaks on taara korjamine jmt ning kui võimalik, siis teeb juhutöid. E-toimikus on üheks F.B kontaktaadressiks kajastatud XXXX. Samas on F.B kohta e-toimikust näha veel mitmeid teisigi kontaktaadresse.

Kohtule ei ole teada F.B tegelik viibimiskoht. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada.

Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda.

Süüdlase tagaotsitavaks kuulutamist ei pea kohus omaalgatuslikult ilma sissenõudja sellekohase taotluseta põhjendatuks, kuna sellega kaasneks riigile täiendav ressursikulu, mis võib minna F.B riigile võlgnetavast 88 eurost oluliselt kallimaks. Juba käesolevaks

ajaks on kutsete edastamise kulud suured ning uute kohtuistungite määramine, teadmata

süüdlase asukohta, pole taolises olukorras enam põhjendatud. F.B tagaotsimise korral tuleks sissenõudjal endal hakata sellega tegelema. Sissenõudjal on soovi korral võimalus käesolev määrus vaidlustada ja taotleda F.B tagaotsitavaks kuulutamist. Sellisel juhul tühistab kohus käesoleva määruse, kuulutab F.B agaotsitavaks ning asjas jätkub asenduskaristuse kohaldamise menetlus.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/