2-21-8074/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2021.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-8074

Kohtuasi

M. N.i hagi Flameko Transport OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. N. (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja: Flameko Transport OÜ (registrikood 14883776,

asukoht Õismäe tee 187-28, Tallinn 13517) lepinguline

esindaja K. K.

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata M. N.i hagi Flameko Transport

OÜ vastu välislähetuse päevaraha 559,25 euro osas

(töövaidlusasi nr 4-1/480/21)

2. Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni

19.04.2021

otsus

töövaidlusasjas

nr

4-1/480/21

ei

jõustu

vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse

resolutsiooni punkti 2 osas

Menetluskulude jaotus

Jätta M. N. avaldusega seotud menetluskulud tema enda

kanda

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt mõistes kostjalt välja hageja kasuks

välislähetuse päevaraha 559,25 eurot. Kostja esitas 19.05.2021 kohtule taotluse vaadata

hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus vaidlustatud osas läbi hagimenetluse

korras hagina. Harju Maakohus kohustas 21.06.2021 määrusega esitama hiljemalt 21 päeva

jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusena.

Kohus märkis, et hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS)

hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele, muuhulgas tuleb märkida mitu päeva hageja

välislähetuses oli, mitme päeva eest on raha saamata ning selgelt ja loogiliselt tuua esile

summa 559,25 euro kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik. Hageja on määruse kätte

saanud 22.06.2021 ja hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 13.07.2021. Hageja ei ole käesoleva

ajani hagiavaldust esitanud.

TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu

määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus

vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et

hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni19.04.2021 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/480/21 ei jõustu vaidlustatud

ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse

võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab

kohus töötaja avaldusega seotud menetluskulud M. N.i kanda.

TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus asja

lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse

jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/