4-21-2412/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-2412 kohtumenetluses 2780,18,003639 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru

Politseija Piirivalveameti 07.05.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,003639 24.05.2018 otsus jõustus karistada P.G (P.G) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o €

trahvi täitmisele pööramine lükati edasi kuni 23.05.2019.a

Täiteasja nr 119/2019/530

Tasumata nõue täiteasjas nr 119/2019/530 880€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 1186€

Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Taive Peedosaar asukoht Võru linn, Jüri tn 43, 65610; tel nr 7823260 taive.peedosaar@taitur.just.ee Sissenõudja Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 23.07.2019, 14.06.2019 esitati täitmisavaldus

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 09.06.2021.a elektroonselt esitatud 09.06.2021.a avaldus P.G-le (P.G) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003639 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku asendamise 880€ otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik P.G isikukood XXX elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post: XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003639 P.G-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 220 trahviühikut, s.o 880 eurot, mis vastab 22-le päevale arestile, P.G 18.08.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 22 tunni üldkasuliku tööga.

(kahekümne kahe)

22 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 07.05.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003639 karistati P.G liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 08.04.2018.a 880€ kell 04:02 X linnas X mnt juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,51mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05mg/1, lugeda lõplikuks tulemiks 0,46mg/l kohta. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 EST ARDF-0060.

Juhtis B kategooria mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust. 24.05.2018.a see otsus jõustus.

29.06.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri määrusega lükati trahvi 880€ täitmisele pööramine lükati edasi kuni . 23.05.2019.a Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 880€ 07.05.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 09.06.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 09.06.2021.a avalduse P.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003639 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 880€

TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 24.05.2018.a, trahvi täitmisele pööramine lükati edasi kuni 23.05.2019.a ja kohtutäitur alustas täitemenetluse 23.07.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 23.07.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 07.05.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri 07.05.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Taive Peedosaare menetluses olevas täiteasjas nr 119/2019/530 on tasumata nõudeks rahatrahv . Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku 880€ pangaarvete olemasolu, võlgnik omab kontot Swedbank AS-is. Laekumised puuduvad. Teistele pankadele on koostatud e-arest. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu, arestinud võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgnikul registervara olemasolu. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 07.05.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmise on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. P.G on täitmata nõudeid mitmetes täiteasjades.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 18.08.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 18.08.2021.a kohtuistungil andis P.G nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (880€) .

220 trahviühikut

22 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada P.G-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut,

s.o , mis vastab -le päevale arestile, P.G 18.08.2021.a kohtuistungil antud 880€ nõusoleku alusel (kahekümne kahe) . tunni üldkasuliku tööga

22 tundi hiljemalt 01. novembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime X linnas. VTMS § 14 lg 1, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 07.05.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

07.05.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,003639 jõustus 24.05.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 24.05.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 29.06.2018.a määrusega lükati trahvi 880€ täitmisele pööramine edasi kuni 23.05.2019.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 23. maiks 2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 24.05.2019.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 07.05.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 24.05.2018.a kuni 23.05.2019.a kaasa arvatud. III P.G viibis kinnipidamisasutuses: 04.05.2019 – 04.10.2019, 28.03.2020 – 12.04.2020 ja 08.06.2020 – 26.03.2021.

4-aastane aegumistähtaeg peatus veel ka P.G aresti kandmise ajaks 28.03.2020 –

12.04.2020 s.o 04.05.2019 – 04.10.2019 08.06.2020 – ning vangistuses viibimise ajaks, ja 26.03.2021.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/