2-21-6689/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-6689 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. august 2021 Tsiviilasja number 2-21-6689 Tsiviilasi OÜ Laekvere PM hagiavaldus V K ja H B vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kostja 2 suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Laekvere PM (registrikood 10127865, asukoht: Töökoja tee 4, 46501 Laekvere), lepinguline esindaja: Küllike Namm (e-post: info@namm.ee);

Kostja 1: V K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja 2: H B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Laekvere PM hagiavalduses V K ja H B vastu kaasomandi lõpetamise nõudes kostja 2 H B suhtes seoses kostja 2 H B suhtes hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kostja 2 menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-21-6689 2 (3)

1. 28. aprillil 2021 saabus Viru Maakohtusse OÜ Laekvere PM hagiavaldus V K ja H B vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. 20.05.2021 esitatud vastuses kostja 2 H B teatas, et on otsustanud kinkida enda 1/8 osa kaasomandist kostjale 1 V K’ale. Notari juures tehingu vormistamine toimub 26.05.2021.

3. 28.05.2021 esitatus vastuses kostja 1 V K teatas, et 26.05.2021 vormistati Irma Rahnu notaribüroos kinketehing H B ja V K vahel. Tehingu tulemusel omab kostja 1 xxxx asuvast xxxx kinnistust 3/8 osa. Kostja 1 tegi hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

4. 21.06.2021 esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse ja taotluse menetluse peatamiseks. Kuna kostja 2 ei ole enam xxxx kinnistu kaasomanik, siis hageja loobub hagist osaliselt, so kostja 2 vastu esitatud nõude osas ning palub selles osas menetluse lõpetada.

5. 29.06.2021 saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale 2 ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale 2 tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Kohus teatas, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel loeb kohus, et kostja 2 nõustub tema osas menetluse lõpetamisega. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja 2 esitanud ei ole.

6. 05.07.2021 esitatud vastuses teatas kostja 1 V K, et ta on nõus tsiviilasja menetluse peatamisega ja kostja 2 H B suhtes menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kostja 2 suhtes seoses kostja 2 suhtes hagist loobumise vastuvõtmisega.

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hageja kostja 2 suhtes hagist loobunud. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostjad esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse kostja 2 suhtes.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal 2 on

2-21-6689 3 (3)

tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kostja 2 menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik