Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-105192/6 AI generated

2-21-105192/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-105192/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-105192/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship exemption extraordinary lease termination extraordinary expenses removal despite hardship obstruction of view insufficient road access
AI generated
109944156
2-09-43352/9
108850502
2-06-21802/13
278739006
2-19-124910/8
109788983
2-11-15469/7
195780521
2-16-13411/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.august 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-105192

Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi A. Z. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 3527,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882, aadress: Maakri tn 19/2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Erika Peterson (e-post: menetlus@moneyzen.eu) Kostja: A. Z. (isikukood: xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 05.07.2021 tagaseljaotsuses tsiviilasjas number 2-21- 105192 „Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine“ punkt 2, mis sätestab „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 235 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“ ning lugeda õigeks alljärgnev: „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 325 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“

2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja toimetada kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli Moneyzen OÜ hagi A. Z. vastu võla nõudes.

2-21-105192

2(2) Kohus on 05.07.2021 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd otsuse menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise punktis 2 oli ekslikult märgitud hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus – seejuures oli samas sulgudes toodud korrektne hüvitatavate menetluskulude liik ja summa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et tuleb parandada Harju Maakohtu 05.07.2021 tagaseljaotsuse Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks, et punkt 2 sätestab „2. Mõista kostjalt A. Z. hageja Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 325 eurot (sealhulgas riigilõiv summas 325 eurot).“

Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsus tuleb parandada määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik