4-21-1823/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1823 kohtumenetluses 2780,19,001106 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru

Politseija Piirivalveameti 28.10.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,001106 13.11.2019 otsus jõustus

karistada B.L

(B.L) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, 47 s.o € 188

Täiteasja nr 047/2020/5

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2020/5 176.67€

rahatrahv (30.03.2021 seisuga), koos täitemenetluse kuludega 312.86€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet asukoht Jõgeval Piiri tn 4, 48304; tel nr ivi.kalmet@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 07.01.2020 esitati täitmisavaldus 20.01.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 29.04.2021.a elektroonselt esitatud 29.04.2021.a avaldus

B.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 28.10.2019.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,001106 karistuseks mõistetud

rahatrahvi (188€) tasumata osa asendamise 170.12€ otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik B.L isikukood XXX elukoht xxxx e-post: xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 B.L-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 170.12 eurot, mis vastab

2

neljale päevale arestile , B.L kohtule 05.08.2021.a e-kirja teel (42 trahviühikut) aadressilt xxxx antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie) 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301

lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 28.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 karistati B.L narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 47 trahviühikut, s.o 188€ selle eest, et tema 07.02.2019.a Tartu linnas arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini. 13.11.2019.a see otsus jõustus. 30.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 29.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 29.04.2021.a avalduse B.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

28.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 karistuseks mõistetud rahatrahvi (188€) tasumata osa asendamise otsustamiseks. 170.12€ Eelnimetatud rahatrahvist 188€ on sissenõudja avalduse kohaselt senini tasumata , so 170.12€ 42 trahviühikut.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

3

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale

täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

13.11.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 07.01.2020.a. Täitmisteade

toimetati võlgnikule kätte 20.01.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 07.01.2020.a alustamisest veidi enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 30.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri 30.03.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et

kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr on tasumata nõudeks 047/2020/5

rahatrahv , koos täitemenetluse kuluga on võlgnevus 312.86€. Kohtutäitur on 176.67€

täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registervara. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 27.05.2020.a.

Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksuja Tolliameti registri andmetel puudub

võlgnikul töökoht. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on veel üks täiteasi kohtutäituri Ivi Kalmeti juures. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 30.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kohtuistungitel 01.06.2021.a ja 18.08.2021.a. B.L neile istungitele ei ilmunud, kuid asja menetlemisest kohtus oli võlgnik teadlik, mis nähtub tema kohtule saadetud 02.05.2021.a ja

05.08.2021.a e-kirjadest. Nimetatud e-kirjad saatis B.L kohtule vastuseks talle edastatud kohtukutsetele ja neile lisatud kohtuasja materjalidele ning kohtujuristi pöördumisele, milles kohtujurist selgitas, mida kohtus ja millal menetletakse ning kuidas võlgnevust tasuda ja võlgnevuse tasumata jätmisel nõusoleku andmist üldkasuliku töö tegemiseks, kui ei soovita

asenduskaristuseks aresti. B.L andis 05.08.2021.a e-kirjas aadressilt xxxx kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (170.12€) . 42 trahviühikut 4 päeva arestiga

4

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada B.L-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (188€) senini tasumata osa , 170.12€ s.o trahviühikut, mis vastab -le päevale arestile, B.L 05.08.2021.a e-kirjas kohtule 42 4 antud nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga 5 tundi hiljemalt 01. novembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on xxxx linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 28.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 28.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 13.11.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 13.11.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/