1-21-5022/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-5022

18. augustil 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Maksim Kink ning süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Jass Ott, ik 39507190260, xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, kättesaadav tel. xxxx, xxxx, töökoht: L OY, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 349 järgi.

Kuriteo asjaolud Jass Ott, 15.05.2020 kella 20.17 ajal viibides xxxx juures, pärast seda kui politseipatrull oli teda kinni pidanud seoses mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx juhtimisega, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, esitas patrullpolitseinikule teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – mootorsõidukijuhi juhiloa O. U.’i nimele, eesmärgiga luua õigusnäivus mootorsõiduki juhtimise õiguse olemasolu kohta ning vabaneda väärteo eest vastutuse kandmise kohustusest. Seega pani Jass Ott toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Leelo Viil ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Jass Ottilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Jass Ott KarS § 349 järgi ja mõista talle põhikaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot) ulatuses, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank iga kuu 100

2

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921400002329.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Jass Ottilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 146,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1022,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 85,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700033331. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik