2-21-4771/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-4771

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4771

Tsiviilasi

PALLMERNO OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): PALLMERNO OÜ

(registrikood 12722997, asukoht Narva mnt 5-305,

Tallinn 10145, e-post al.ves@mail.ee)

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige): A U V (ettevõtluskeeld,

isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx)

Puudutatud

isik

III

(ainuosanik):

DOMINIC

INVESTMENT OÜ (registrikood 12748815, asukoht

Pärnu mnt 27, Tallinn 10141, e-post al.ves@mail.ee)

seaduslik esindaja juhatuse liige L S D (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada PALLMERNO OÜ (registrikood 12722997) likvideerimismenetlust

läbi viimata.

2. Kustutada PALLMERNO OÜ (registrikood 12722997) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud PALLMERNO OÜ kanda. Määrata kindlaks, et

menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-4771

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse

peale

võib

PALLMERNO

OÜ

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.03.2021 kohtule PALLMERNO OÜ (puudutatud

isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et

algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse liikmel A U V

(isikukood xxx) on ettevõtluskeeld.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

10.01.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 20068920/M1 määruse, millega anti

OÜ-le juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse

tegemisest. Määruse põhjenduse kohaselt kohaldati OÜ juhatuse liikme A U V suhtes

ettevõtluskeeld 2 aastaks (alates kohtuotsuse jõustumisest 28.12.2019).

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud ning ei ole esitanud kandeavaldust juhatuse

koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks.

3. Harju Maakohus algatas menetluse 02.06.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ,

juhatuse liikme ja osaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise

kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel

on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas

puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning

esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija

seisukoht tasu ja kulude osas.

4. 02.06.2021 määrus ja tsiviilasja materjalid on OÜ osanikule ja selle juhatuse liikmele kätte

toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.07.2021.

5. Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kohtule esitatud

ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel.

8. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist

kustutada.

2-21-4771

9. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

10. Käesoleval juhul puudub OÜ-l võimalus oma tegevust jätkata, kuna OÜ-l puudub juhatuse

liige ning OÜ on esindusõiguseta. Kohus leiab, et selline äriühing ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning sellises olukorras tuleb OÜ sundkorras lõpetada, kuna esindusõiguseta äriühingu

registris hoidmine ei ole seaduse (TsÜS ja ÄS) mõte ega eesmärk.

11. Kohus andis puudutatud isikutele võimaluse esitada käesoleva menetluses osas oma

seisukohti. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud - seega pole

menetlusosalised sisulisi vastuväited OÜ sundlõpetamisele esitanud.

12. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Likvideerija

13. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

14. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata.

15. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-

le kuuluks kinnisvara. Kohtul puudub õigus eeldada, et likvideerija täidaks oma kohustusi selle

eest tasu saamata.

16. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

17. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

18. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

19. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel

menetluskulude olemasolu.

Kohtu täiendavad selgitused

20. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

21. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

22. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

23. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

2-21-4771

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik