2-21-118274/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM P esitas 16.06.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2453,91 euro saamiseks. Kohus tegi 18.06.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.07.2021.a aadressil Lxxx. Võlgnik M K esitas 28.07.2021.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohtumääruse põhjendused
Legislator headnote
AI generated2-21-118274/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2021.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118274 Tsiviilasi M Pi maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K vastu 2453,91 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M P (isikukood: xxx; xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Roman Antonov (Järvevana tee 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11314; E-post: info@deax.ee); Võlgnik: M K (isikukood: xxx; telefon: xxx; xxx). Menetlustoiming Maksekäsu tegemine RESOLUTSIOON
1. Teha tsiviilasjas nr 2-21-118274 maksekäsk.
2. Mõista võlgnikult M Klt avaldaja M Pi kasuks välja 1003,91 eurot (elektriarve 382,40 eurot ja kommunaalid 621,51 eurot).
3. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Saata määrus avaldajale ja toimetada kätte võlgnikule.
5. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise
2-21-118274
alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
Asjaolud
1. M P esitas 16.06.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2453,91 euro saamiseks. Kohus tegi 18.06.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.07.2021.a aadressil Lxxx. Võlgnik M K esitas 28.07.2021.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 28.07.2021.a vastuväitega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemiseks.
3. TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
4. Vastuväite kohaselt tunnustas võlgnik nõuet osaliselt, s.o elektriarve 382,40 euro ja kommunaalide 621,51 euro osas, kokku summas 1003,91 eurot.
5. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites nõuet osaliselt summas 1003,91 eurot, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg-le 1¹ teha tunnustatud nõude, s.o 1003,91 euro osas maksekäsk.
6. TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat.
7. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.
8. Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkab kohus ülejäänud nõude osas menetlust. Avaldajal tuleb lähtuda Harju Maakohtu 17.08.2021.a kohtumääruse juhistest.
9. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik