Legislator Case Law & Legislation
1-10-10380/3 AI generated

1-10-10380/3 · 1-10-10380/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-10380/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10380 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav R.H elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-10380/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10380 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav R.H

elukoht: XXXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral - Tartu Maakohtu 31.03.2008. a otsusega KarS § 266 lg 1 järgi

ühekuulise vangistusega, mis asendati 56 tunni üldkasuliku tööga, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2010-11.08.2010, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka, R.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 18-kuulise katseaja

2

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena ½

sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. 3262.50 Kaitsjale makstud tasu (üheksasada) krooni jätta riigi kanda. 900

Määrata menetluskulude tasumine ositi (viis) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse 5

jõustumisele järgnevast kuust on R.H kohustatud tasuma igakuiselt (kuussada 652 viiskümmend kaks) krooni senti. 50

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R.H kahtlustatakse selles, et ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3

1 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 10.08.2010 kella 14.55 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn – Tartu – Võru - Luhamaa maantee 165. kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 10.08.2010-11.08.2010, so kaks eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks kuu ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.H suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane ühe aasta ja kuue kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni.

Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud

tasu: kohtueelses menetluses 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Kuna R.H puudub kindel sissetulek, käib menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. R.H

sissetulekud ei võimalda ka poole sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik