2-21-109448/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109448 Tsiviilasi XXX linn XXX Linnavalitsuse kaudu hagi A. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX linn XXX Linnavalitsuse kaudu, rk XXX; asukoht XXX; lepinguline esindaja A. Ö.; Kostja A. K. , ik XXX; elukoht XXX. Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus XXX linn XXX Linnavalitsuse kaudu hagis A. K. vastu võla nõudes. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on XXX linn XXX Linnavalitsuse kaudu hagi A. K. vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 17. augustil 2021 Tartu Maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on menetluse käigus tasunud 16. augustil 2021 hagejale võlgnevuse ratta nr 02628 leppetrahvi 100 eurot ja 3. augustil 2021 riigilõivu 75 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

5. Kuna kostja on menetluses varasemalt väljendanud menetluse lõpetamise soovi ning menetluse lõpetamine on kostja huvides, ei pea kohus vajalikuks kostjalt hageja taotluse kohta seisukoha küsimist.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist.

8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

9. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale menetluskulud juba hüvitanud, seega kohus täiendavalt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas kindlaks ei määra.

10. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik