Legislator Case Law & Legislation
1-21-4848/6 AI generated

1-21-4848/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-4848/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelat L.V-l (isikukood: XXX) otsida kontakti ja suhelda kannatanu E. K.ga es (isikukood: xxxx) posti, e-posti, sotsiaalmeedia ja elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu). DVD i – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

1-21-4848/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 3 lg 1 ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui ühe) – L.V ei pane 1 ( aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.08.2021.a.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim reduction of social assistance recurrent depressive disorder voluntary withdrawal consumer credit revocation somatization disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. augustil 2021.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number

1 21-4848 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi L.V

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör

Ülle Jaanhold

Süüdistatav

L.V ; isikukood: XXX; kodakondsus: xxxx ; emakeel: xxxx; haridus: xxxx xxxx elukoht: xxxx ; töökoht: ; ; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 157 L.V

3 lg 1 ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui ühe) – L.V ei pane 1 ( aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.08.2021.a.

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ isikuõiguste kaitseks tema alusel kohaldada kannatanu E. K. vastu toimepandud kuriteos KarS § 1573 le L.V-le

lg 1 järgi süüdimõistetu lähenemiskeeld 3 aastaks :

1. Keelat L.V-l (isikukood: XXX) otsida kontakti ja suhelda kannatanu E. K.ga es (isikukood: xxxx) posti, e-posti, sotsiaalmeedia ja elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu).

2. Keelat L.V-l

E. K. isiklikult ja avalikes kohtades

es läheneda kannatanu le lähemale kui

10 meetrit.

Kriminaalasi nr 1-21-4848

Asitõendid:

-plaat

DVD i – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud:

Välja mõista KrMS §

1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 l ; § 180 lg 1, L.V-lt -de 173 lg 1 p 4, g 1 p 2

3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 276 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1152 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg vähemalt 96 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel ).

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg

– jätta riigi kanda.

3 alusel kaitsja tasu summas 64,80 eurot

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

L.V on

antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul detsember 2017 kuni 12.01.2021 otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti, jälgis ja muul viisil sekkus E. K.

E. K. hirmutada, alandada ja muul viisil oluliselt tahte vastaselt viimase eraellu eesmärgiga häirida, pannes seega oime ahistava jälitamise, mis häiris oluliselt kannatanu eraelu. Ahistav

E. K. suhtes t jälitamine L.V poolt suhtes seisnes täpsemalt alljärgnevas tegevuses

E. K. . Nimelt saatis L.V 24.12.2017 kuni 12.01.2021 elektronposti aadressidelt: xxxx xxxx xxxx xxxx; ; ; ; xxxx; xxxx; xxxx xxxx E. K. elektronposti aadressile xxxx ja kirju ja meeme, fotosid ja linke järgmistel aegadel.

- Saatis kirju ja meeme e-posti aadressilt xxxx (on behalf of L.V < ) xxxx :24.12.2017 kell 04.31; 25.12.2018 kell 15.59; 05.01.2018 kell 18.35; 16.01.2018 kell 14.18 ja kell 23.50; 18.01.2018 kell 02.24; 20.01.2018 kell 22.21 ja kell 23.17; 03.02.2018 kell 04.30; 14.02.2018 kell 18.24; 13.03.2018 kell 05.48 saatis – meemi;

14.03.2018 kell 03.01 saatis 1 meemi; 15.03.2018 kell 03.44 saatis 7 meemi ja kell 04.41 kirja; 04.04.2018 kell 00.41; 09.04.2018 kell 01.34; 27.04.2018 kell 22.47; 07.05.2018 kell 08.20 (kaks kirja); 08.05.2018 kell 23.36; 10.05.2018 kell 21.14; 23.05.2018 kell 22.03 ja kell 2033; 24.05.2018 kell 00.18; 27.05.2018 kell

20.28 ja kell 22.51; 10.06.2018 kell 22.22; 24.06.2018 kell 20.50 ja kell 23.10; 25.06.2018 kell 14.43 ja kell

05.32 kus saatis lisaks ; – kirjale meemi, millel on raisakotkas ja nälginud laps 26.06.2018 kell 04.15; 01.08.2018 kell 13.23; 06.08.2018 kell 21.16; 20.09.2018 kell 09.08; 22.09.2018 kell 23.40; 18.10.2018 kell 01.49; 28.10.2018 kell 21.18; 25.12.2018 kell 15.59; 20.01.2019 kell 00.52; 22.01.2019 kell 23.50; 03.02.2019 kell 19.41; 06.02.2019 kell 23.22; 10.02.2019 kell 17.33; 11.02.2019 kell 22.29; 28.02.2019 kell 22.08; 07.03.2019 kell 21.14; 08.03.2019 kell 21.53; 09.03.2019 kell 22.18; 10.03.2019 kell 13.48 ja kell 17.07; 11.03.2019 kell 23.04; 17.03.2019 kell 13.52; 18.03.2019 kell 00.57; 20.03.2019 kell 20.06; 21.03.2019 kell 00.19; 22.03.2019 kell 16.24.

- Saatis kirju ja meeme e-posti aadressilt xxxx : (on behalf of L.V <xxxx) 14.02.2018 kell 23.23; 18.02.2018 kell 15.48; 22.02.2018 kell 20.57; 03.03.2018 kell 00.42; 04.03.2018 kell

14.47 ja kell 20.27 kus kirjutab, et armastab E. K. ku

– i sõpra ja samuti ka kui naist“; 07.03.2018 kell 22.37; 08.03.2018 kell 00.59; 09.03.2019 kell 23.36; 13.03.2018 kell 05.48; 14.03.2018 kell

03.01 saatis 9 meemi; 04.05.2018 kell 23.30; 07.05.2018 kell 00.01 ja kell 01.21; 08.05.2018 kell 23.36; 09.05.2018 kell 19.51; 10.05.2018 kell 21.14; 21.05.2018 kell 23.54; 25.06.2018 kell 14.43; 01.08.2018 kell 13.23; 06.08.2018 kell 21.16; 09.08.2018 kell 18.05 saatis 3 meemi; 19.08.2018 kell 22.43; 27.08.2018 kell 00.51; 19.09.2018 kell 21.35; 22.09.2018 kell 20.33; 23.09.2018 kell

23.49 saatis 5 meemi; 27.09.2018 kell 02.21 ja kell 03.27; 06.10.2018 kell 17.20 saatis 11 meemi ka kell

17.20 saatis 2 meemi; 10.10.2018 kell 22.07 saatis 9 meemi; 15.10.2018 kell 02.11 saatis 8 meemi; 21.10.2018 kell 00.55; 22.10.2018 kell 04.04; 26.10.2018 kell 23.10; 28.10.2018 kell 23.25, kus kirjutab järgmist: „ sa tõesti tahad, et ma sinu kohta teistele inimestele halvasti pean rääkima? Ma ei saa aru, kas Rääkima maailmale sinu kohta halvasti? Kas sa tahad et ma tõesti mingi lähen tarkade psaikologide ja arstide juurde ja räägin neile ausalt ära et mis mu probleem on päriselt nagu?“; 29.10.2018 kell 01.00; 01.11.2018 kell 22.26; 06.11.2018 kell 21.56; 08.11.2018 kell 02.36; 12.11.2018 kell

22.57 ja kell 03.08 saatis kirja ja 9 meemi; 15.11.2018 kell 01.27; 11.12.2018 kell 00.20 saatis 9 meemi; 22.01.2019 kell 17.13; 27.01.2019 kell 21.46 ja kell 22.07; 20.02.2019 kell 22.28; 07.03.2019 19.46.

- Saatis kirju e-posti aadressilt xxxx (on behalf of liisa kaber <xxxx) 05.03.2019 kell 22.50; 06.03.2019 kell 23.04; 10.03.2019 kell 19.35 ja kell 22.19; 11.03.2019 kell 23.04; 12.03.2019 kell 02.05; 24.03.2019 kell 13.51, kell 22.50 ja kell 22.55; 27.03.2019 kell 20.06, kell 22.22 ja kell 23.57; 20.02.2019 kell 22.28.

- Saatis kirju e-posti aadressilt xxxx (on behalf of L.V <xxxx) 28.01.2020 kell 17.02; 04.02.2020 kell

17.39 ja 07.02.2020 kell 19.10, , kuna millistest kirjutab, kuidas ta jättis patsientide retseptid kinnitamata tema arvamuse kohaselt on

beebipillide võtmine patt.

- Saatis kirju, meeme ja linke e-posti aadressilt : 31.10.2020 kell 06.19 kolm meemi ja inglisekeelse xxxx usuteemalise raamatu; 15.12.2020 kell 20.50 kirja ning 6 meemi ning lingi:https://objektiiv.ee/objektiiviraadio-paavsti-avaldus-tsiviilpartnerluse-teemal- -tekitanud-tohutut-segadust/ ja on https://www.lifesitenews.com/news/which-covid-19-vaccines-are-connected- -abortion; 21.12.2020 kell to

21.15 kirja ja kaks linki https://www.youtube.com/watch?v=2im5YAC3KrI ja https://www.lifesitenews.com/blogs/what- -the-real-motivation-for-attempting- -vaccinate-millions-ofis to healthy-people?fbclid=IwAR3avGnuKMmG9r_V0IILEq_n5n8rvrlrHSEeBMB0UVq6-B62iD0mfoabna0; 03.01.2020 kell 19.45 saatis kirja ja kaks linki:

kirjutades muu hulgas alan See, mis peavoolu ajakirjandusest lugeda olnud. Ei, dava ja häiriva sisuga teksti: „ see, mis M. P. erdustest (Sorry!) palju hullem ütles, oli sinu pläts “ https://www.youtube.com/watch?v=bzVHjg3AqIQ ja https://www.youtube.com/watch?v=jlOmOdtwRaY&list=RDMMjlOmOdtwRaY&start_radio=1; 31.10.2020 kell 06.19 saatis kirja koos meemidega ning usuteemalise raamatu ja kaks linki: https://www.youtube.com/channel/UCYImiD9L0dMycenfBy2al0Q ja https://objektiiv.ee/fookuses-miks-paavst-raagib-homopartnerluse-kusimuses-kiriku-opetusele-risti-vastu/.

-Saatis kirju e-posti aadressilt 10.01.2021 kell 19.

xxxx: 07, kus näiteks kirjutab: „Palun võta tagasi politseist see süüdistus. See on vale ja ma ei ole kurjate K gu teinud su vastu….see kõik on nii jäle. as sa tõesti võid käsi südamel politseile andma kriminaalkuriteo süüdistusi kui kannatanu?“; 12.01.2021 kell 06.20.

- Saatis kirju e-posti aadressilt 12.01.2021 kell 22.17. xxxx

- Saatis kirju e-posti aadressilt 07.01.2021 kell 13.36, kell 16.05 ja kell 21.17. xxxx

- 06.01.2021 kell 19.47 helistas enda telefoninumbrilt xxxx E. K. telefoninumbrile xxxx.

- 06.01.2021 saatis enda telefoninumbrilt xxxx E. K. telefoninumbrile xxxx kokku viis sõnumit.

- Saatis ajavahemikul 27.04.2018 kuni 24.06.2018 enda mobiiltelefoni numbrilt xxxx E. K. telefoninumbrile xxxx st; muu hulgas kirjutas kokku 26 sõnumit, mille sisu puudutab armastust, päästmist ja abi palumi 20.06.2018 alandava ja häiriva sisuga sõnumi ida sa jälitad mind ja mu sõpru? ra mis sa jälitad.

E. K.le: „M T Tahad ma

lähen menti praegu su peale?..“

- 2019.a suvelxxxx, kus oli E. K.

E. K. vastu viimase tahtmist. sügisel viibis samal ajal ja kõnetas

- 2019.a novembris viibis samal ajal xxxx, kus oli E. K. ja rääkis temaga, tõi talle ajakirja ning kordas E. K.le:

„Sinu pärast ei saa kirikus käia!“ vastu E. K. tahtmist.

- 01.11.2020 viibis samal ajal xxxx, kus oli E. K., vastu viimase tahmist.

Seega L.V pani toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel a süüdistatav rokurör 08.07.2021. L.V , kaitsja Liis Suik ning abip Kadi Ruus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele s L.V taotleb prokurör kohtu süüditunnistamist KarS § 157

3 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud, mis t

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ingimisi täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu E. K. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 1573 lg 1 järgi süüdistatavale L.V-le lähenemiskeeld 3 aastaks: 1. Keelata L.V-l (isikukood: XXX) otsida kontakti ja suhelda kannatanu E. K.ga (isikukood: xxxx) posti, e-posti, sotsiaalmeedia ja elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu). 2. Keelata L.V-l

E. K. isiklikult ja avalikes kohtades läheneda kannatanu le lähemale kui 10 meetrit.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 876 eurot ning kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja 178,80 eurot, s.o kokku 1152 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et L.V võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjakulud summas 64,80 eurot jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus ku

ulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses L.V ning temale karistus ele. Taotletud karistus ele ning mõista vastavalt kokkulepp vastab süüdistatava süü suurus karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 ; lg 1 p 2 180 lg 1, 3 248 ; ; lg 1 p 5; 249; 3101.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalsel t/