4-21-969/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-969 kohtumenetluses 2780,18,000872 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Merili Riga Politseija Piirivalveameti 21.02.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,000872 10.03.2018 otsus jõustus karistada Margus Haasmad (Haasma) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€ Täiteasja nr 189/2019/163 Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2019/163 80€ rahatrahv, koos kohtutäituri tasuga 194€ Kohtutäituri nimi

Tartu Tööpiirkonna Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606, tel nr 740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 11.02.2019, 08.02.2019 esitati täitmisavaldus 21.02.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 01.03.2021.a elektroonselt esitatud 01.03.2021.a avaldus

Kohtuistungid

Margus Haasmale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.02.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000872 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 20 trahviühiku rahatrahvi 80€ asendamise otsustamiseks

06.04.2021 kell 10 07.05.2021 kell 10 02.06.2021 kell 10 17.08.2021 kell 10

Süüdlane ja võlgnik MARGUS HAASMA isikukood 38801032738 eluja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 01.03.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Margus Haasma suhtes väärteoasjas nr 2780,18,000872 kohaldamata. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Margus Haasmale väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda M.Haasmale kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 21.02.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000872 karistati Margus Haasmad karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€ selle eest, et tema 23.01.2018.a kell 15:54 X linnas XXXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani teksapükste taskutesse kaks pudelit viina "Vodka ÜX 0,5 L'', läbis kassaliini ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest maksmata 19,98 eurot. Sellega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületanud kahtekümmend miinimumpäevamäära. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. 10.03.2018.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv 80€ on senini tasumata. 28.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.03.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule avalduse Margus Haasmale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21.02.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000872 karistuseks mõistetud ja senini tasumata

20 trahviühiku rahatrahvi 80€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil: 06.04.2021 kell 10, 07.05.2021 kell 10, 02.06.2021 kell 10, 17.08.2021 kell 10. Võlgnik Margus Haasma ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale Margus Haasmale kätte toimetada. Kohtul ei ole andmeid, et Margus Haasma oleks nendest kohtuistungitest teadlik olnud. Rahvastikuregistris Margus Haasmal registreeritud elukohta kajastatud ei ole. Sissenõudja avalduses on Margus Haasma elukohaks kajastatud XXXX. Sellelt aadressilt ei ole Margus Haasma talle väljastatud kohtukutseid ja kohtuasja materjale vastu võtnud. 06.04.2021.a ja 07.05.2021.a kohtuistungiteks aadressile XXXX väljastatud kutse ja kohtuasja materjalid on kohtule tagastatud Margus Haasmale edastamata hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei olnud kohal. 02.06.2021.a kohtuistungiks aadressile XXXX väljastatud kutse ja kohtuasja materjalid tagastati kohtule Margus Haasmale edastamata hoiutähtaja möödumisel, kuna saaja ei ela/ei asu sellel aadressil. Sellele järgnevalt pole kohus enam aadressile XXXX kohtukutset ja kohtuasja materjale Margus Haasmale väljastanud. Kohus on püüdnud kohtukutseid ja kohtuasja materjale Margus Haasmale kätte toimetada ka e-toimikus kajastatud e-posti aadressile XXXX, mis on kajastatud 2014.a seisuga Margus Haasma üheks kontaktaadressiks ka rahvastikuregistris. Sama e-posti aadress on kajastatud Margus Haasma ainukeseks võimalikuks kontaktiks ka kohtutäituri 28.01.2021.a teates täitmise võimatuse kohta. Margus Haasma ei ole kordagi kinnitanud kohtukutsete ja kohtuasja materjalide kättesaamist e-posti aadressilt XXXX. Kohtule ei ole teada, kas see on toimiv eposti aadress või seda ei kasutata. E-toimikus kajastatud Margus Haasma võimalik tel.nr XXXX ei ole kasutusel.

17.08.2021.a kohtuistungiks väljastas kohus Margus Haasmale kohtukutse koos kohtuasja materjalidega Politseija Piirivalveameti 21.02.2018.a üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2780,18,000872 kajastatud Margus Haasma Soome Vabariigis asuva elukoha aadressile XXXXX, kuid ka sellele aadressile ei õnnestunud kutset ja kohtuasja materjale Margus Haasmale kätte toimetada. Kohtule tagastatud kutse ja kohtuasjade materjalide ümbrikult nähtub, et XXXX ei ole õige aadress, kuna Soome Vabariigis on sellele peale kleebitud teine aadress XXXX, kuid ka sealt pole Margus Haasmad kätte saadud.

Kuna osaliselt on uus aadress XXXX üle kleebitud postiasutuse infotempliga, siis pole täpselt aru saada, millises linnas/külas ja kus täpsemalt XXXX aadressile on proovitud Soomes Margus Haasmale kutset ja kohtuasja materjale kätte toimetada. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud.

Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Süüdlase tagaotsitavaks kuulutamist ei pea kohus omaalgatuslikult ilma sissenõudja sellekohase taotluseta põhjendatuks, kuna sellega kaasneks riigile täiendav ressursikulu, mis võib minna Margus Haasma riigile võlgnetavast 80 eurost oluliselt kallimaks. Juba käesolevaks ajaks on kutsete edastamise kulud suured ning uute kohtuistungite määramine, teadmata süüdlase asukohta, pole taolises olukorras enam põhjendatud.

Margus Haasma tagaotsimise korral tuleks sissenõudjal endal hakata sellega tegelema. Sissenõudjal on soovi korral võimalus käesolev määrus vaidlustada ja taotleda Margus Haasma tagaotsitavaks kuulutamist. Samas on teada, et kuna isik on viibinud välisriigis, siis siseriiklik tagaotsimine ei pruugi olla tulemuslik, kuna pole välistatud võimalus, et isik on ka käesolevalt mõnes välisriigis. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/