2-21-9507/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedS. J. I) ja J. J. (hageja II) esitasid 14. juunil 2021 Tartu Maakohtule hagi J. J. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatis 200 eurot alates 14. juunist 2021. Hagiavalduse kohaselt sai hagejate seaduslik esindaja ja kostja pärast maksekäsu kiirmenetluses makseettepaneku tegemist kokkuleppele, mille kohaselt kohustas kostja tasuma elatist 200 eurot lapse kohta. Septembris, oktoobris ja novembris 2020 täitis kostja kokkulepet. Seejärel hakkas maksmine ära jääma, veebruaris 2021 tasus kostja 150 eurot ning alates maist 2021 ei ole kostja elatist maksnud. Kostja lubab maksta elatist, kuid oma lubadusi ei täida, või siis küsib, kuhu raha läheb. Samas lapsed kasvavad ning nende vajadused suurenevad.
Legislator headnote
AI generated2-21-9507/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-9507 Tsiviilasi
S. J. J. J. hagi J. J. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hageja I nõude osas 2628 eurot Hageja II nõude osas 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. J. xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja II: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja S. L. Kostja: J. J.
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada S. J. J. J. hagi J. J. vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista J. J. S. J. välja elatis 200 eurot kuus alates 14. juunist 2021 kuni S. J. saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxx).
3. Mõista J. J. J. J. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 14. juunist 2021 kuni J. J. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx).
4. Elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks S. L. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).
5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. S. J. I) ja J. J. (hageja II) esitasid 14. juunil 2021 Tartu Maakohtule hagi J. J. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatis
200 eurot alates 14. juunist 2021. Hagiavalduse kohaselt sai hagejate seaduslik esindaja ja kostja pärast maksekäsu kiirmenetluses makseettepaneku tegemist kokkuleppele, mille kohaselt kohustas kostja tasuma elatist 200 eurot lapse kohta. Septembris, oktoobris ja novembris 2020 täitis kostja kokkulepet. Seejärel hakkas maksmine ära jääma, veebruaris 2021 tasus kostja 150 eurot ning alates maist 2021 ei ole kostja elatist maksnud. Kostja lubab maksta elatist, kuid oma lubadusi ei täida, või siis küsib, kuhu raha läheb. Samas lapsed kasvavad ning nende vajadused suurenevad.
2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud
5. juulil 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (19. juuliks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. Vastavalt hagis esitatud taotlusele tuleb elatis tasuda hagejate seadusliku esindaja kontole.
6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt ei tasuta riigilõivu. Hagi on esitanud hagejate seaduslik esindaja, seega ei ole hagejatel eelduslikult lepingulise esindaja kulusid tekkinud. Eelneva tõttu määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik