2-21-6831/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021.a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-6831 Kohtuasi Tallinna linna (Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuameti kaudu) avaldus isiku kinnisesse asutusse paigutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.juuni 2021.a määrus Kaebuse esitaja ja liik Martin Maimiku määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuameti kaudu, registrikood 75014965, aadress Paldiski mnt 48a, 10614 Tallinn, e-post sotsiaal@tallinnlv.ee) Puudutatud isik I: XX (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, Tallinn), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti (e-post mariann@mtab.ee) Puudutatud isik II: Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (registrikood 90006399, aadress J.Sütiste tee 19, 13419 Tallinn, e-post: TOR@regionaalhaigla.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXu loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 04.juuni 2021.a määrusele tsiviilasjas 2-21-6831 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

2-21-6831 määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. Tallinna linn (Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuameti kaudu) (avaldaja) esitas 30.aprillil 2021.a Harju Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada XXu (puudutatud isik I) suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi 4 päeva ning pikendada seda kuni 40 päevani arvatest tahtest olenematu ravi otsusest.

2. Harju Maakohus kohaldas 30.aprilli 2021.a kohtumäärusega puudutatud isiku I suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi alates 28.aprillist 2021.a kuni 02.maini 2021.a ja pikendas esialgset õiguskaitset 40 päevani, so kuni 07.juunini 2021.a.

3. Tallinna linn (Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuameti kaudu) esitas 31.mail 2021.a Harju Maakohtule avalduse, milles palus pikendada asjast puudutatud isiku I tahtest olenematu ravi kuni kolmeks kuuks.

4. Harju Maakohus rahuldas 04.juuni 2021.a kohtumäärusega avaldaja avalduse puudutatud isiku I kinnisesse asutusse paigutamiseks ning paigutas puudutatud isiku I psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega kolmeks kuuks alates 07.juunist 2021.a kuni 07.septembrini 2021.a või mõne nimetatud tähtpäevale eelneva päevani, kui psühhiaatriahaigla on teinud otsuse tahtest olenematu psühhiaatrilise haiglaravi lõpetamiseks.

5. Puudutatud isik I esitas 06.juunil 2021.a Harju Maakohtu 04.juuni 2021.a määrusele määruskaebuse. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja edastas menetlemiseks ringkonnakohtule.

6. Ringkonnakohus kontrollis TsMS § 664 lg-st 1 tulenevalt määruskaebuse saamisel, kas maakohus on selle õigesti menetlusse võtnud ning jättis kaebuse sellel esinenud puuduste tõttu 15.juuli 2021.a määrusega käiguta. Ringkonnakohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puudutatud isikule I.

7. Puudutatud isik I esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja kaudu ringkonnakohtule 29.juulil 2021.a määruskaebusest loobumise avalduse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isiku I loobumine määruskaebusest tuleb vastu võtta ning määruskaebusmenetlus menetlus lõpetada.

9. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

10. TsMS § 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

2-21-6831 möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult.

11. Arvestades, et puudutatud isik I ei soovi enam määruskaebuse menetlemist, tuleb määruskaebusest loobumine TsMS § 644 lg 1 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 vastu võtta ning määruskaebuse menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja selle menetluse lõpetamist.

12. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse menetluse lõpetamine toob kaasa vaidlustatud maakohtu määruse jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Eelnevast tulenevalt ei saa puudutatud isik I enam uut määruskaebust maakohtu määrusele esitada.

13. TsMS § 172 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud riigi kanda. Ringkonnakohus määrab puudutatud isikule I riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabikulud kindlaks eraldi määrusega, kui vastav taotlus esitatakse.

14. TsMS § 644 lg 7 kohaselt koosmõjus TsMS §-ga 659 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/