2-21-9529/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-9529

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.T. hagi E.V. (XXX kaudu), P.K. ja S.K. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja tervishoiuteenuse osutamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja A.T. (ik: XXX, asukoht XXX) • Kostja I E.V. (XXX kaudu) • Kostja II P.K. • Kostja III S.K.

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A.T. riigi hagi E.V. (XXX kaudu), P.K. ja S.K. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja tervishoiuteenuse osutamiseks kohustamiseks ning sellega seonduv menetlusabi taotlus. 2. Tagastada hagi koos lisadega A.T. Selgitada A.T, et ta peab vaidluse lahendamiseks pöörduma halduskohtusse. 3. Menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte A.T. le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. A.T. esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E.V. (XXX kaudu), P.K. ja S.K. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 17.06.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta. 2. Hagist ning selle hiljem esitatud täpsustustest nähtub, et A.T. soovib esitada tervishoiuteenuse lepingu rikkumisest tuleneva kahju nõude XXX XXX talle osutatud raviga seonduvalt. Samuti soovib hageja, et kohus kohustaks kostjaid osutama talle võlaõigusseaduses sätestatud nõuetele vastavat tervishoiuteenust ravina XXX XXX. Hageja hinnangul on kostjateks vanglasüsteemi haldav ja seeläbi ka XXX tervishoiuteenuse osutamist korraldav E.V. (XXX kaudu), XXX XXX P.K. ja hageja suhtes otseselt raviotsuseid teinud XXX S.K. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Kohus leiab, et käesolev hagi ei allu Tartu Maakohtule. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, mis on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine

Tsiviilasi nr 2-21-9529

2 on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtute pädevuses. Muu hulgas on halduskohtul õigus nii kohustada avaliku võimu kandjat tegema haldustoimingut (HKMS § 5 lg 1 p 2) kui ka mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4). Riigikohus on 28.06.2021 määruses nr 3-21-30 p 28 muutnud senist praktikat ja asunud seisukohale, et kõiki kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi (sh vaidlusi taotluse üle kohustada vanglat abivahendit väljastama) on pädevad lahendama halduskohtud. Käesolevas vaidluses on hageja esitanud kohtule hagiavalduse XXX tervishoiuteenust osutava arsti, vangla XXX ja vangla (E.V. XXX kaudu) vastu tervisekahju hüvitamise ning tervishoiuteenuse osutamise nõudes. Seetõttu kuulub käesoleva kohtuasja läbivaatamine halduskohtu pädevusse. 4. TsMS § 371 lg 4 II lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Soovi korral tuleb A.T. pöörduda vastavasisulise avaldusega Tartu Halduskohtusse. Avaldusele tuleb selgelt märkida, et see on adresseeritud just Tartu Halduskohtule. 5. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, jääb menetlusse võtmata ka hagiga seonduv menetlusabi taotlus. Vajadusel on A.T. võimalik esitada halduskohtule uus menetlusabi taotlus. 6. TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostjad ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega neil hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik