2-16-623/152 · 2-16-623/152 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2021.a, Tallinn Kohtuasja number 2-16-623 Kohtuasi X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 30.aprilli 2021.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik Y 01.juuni 2021.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X (isikukood XXXXXXXXX elukoht XXX), lepingulised esindajad Ago Kalmer (e-post:XXX) ja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Y (isikukood XXXXXXXX elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post:XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Y apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 30.aprilli 2021.a otsuse peale. 2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). 5. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

2-16-623 2 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X (hageja) esitas 15.jaanuaril 2016.a Pärnu Maakohtule hagi Y (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks. 2. 30.aprilli 2021.a otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi, lõpetas X ja Y kaasomand XXX asuva kinnistu, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXXX, suhtes ja jättis kinnisasja X ainuomandisse ning määras, et X on kohustatud kaasomandi lõpetamise eest tasuma Y-le 2/8 mõttelise osa eest hüvitist 22 725 eurot ning Y on kohustatud tegema kinnisasja, registriosa nr XXXXXX, kaasomandi lõpetamiseks ja kinnisasja X ainuomandisse jäämiseks ja omandisuhte muudatuste kinnistusraamatusse kandmiseks vajalikud tahteavaldused. Jõustunud kohtuotsus asendab Y tahteavaldused tingimusel, et X on tasunud Y-le hüvitise 22 725 eurot. Menetluskulud jättis maakohus täies ulatuses kostja kanda, määras hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 4400 eurot ning mõistis need kostjalt hageja kasuks välja kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaksmäärava kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 3. 01.juunil 2021.a esitas Y (apellant) Pärnu Maakohtu 30.aprilli 2021.a otsusele apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.juuni 2021.a määrusega käiguta ja kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 450 eurot ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 5. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

2-16-623 3 6. Tsiviilasja hinnaks maakohtus oli 7000 eurot. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal RLS § 59 lg 1 ja lg 15 ning lisa 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 450 eurot. 7. Tallinna Ringkonnakohtu 30.juuni 2021.a kohtumääruse, millega kohus kohustas apellanti tasuma kaebuselt riigilõivu ja selgitas, et õigusaktidest ei tulene kohtule võimalust lugeda kaebuselt tasumisele kuuluv riigilõiv tervikuna või osaliselt tasutuks kostja poolt maakohtu menetluses esitatud vastuhagilt tasutud riigilõivu arvel, on apellant kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 14.juulil 2021.a. 8. Arvestades riigilõivu tasumiseks määratud tähtaega, tuli apellandil riigilõivu makse seega tasuda hiljemalt 28.juulil 2021.a. Ringkonnakohus hoiatas 30.juuni 2021.a määruses apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel. Kuna apellant on jätnud riigilõivu tähtaegselt tasumata ja selle tasumine ei ole tuvastatav ka kohtute infosüsteemist, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. 9. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust. 10. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 11. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/