Legislator Case Law & Legislation
2-21-111827/5 AI generated

2-21-111827/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-111827/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-111827 1 (4)

Legislator headnote

AI generated

2-21-111827/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-21-111827 1 (4)

Keywords

AI generated
account balance bank account information banking secrecy banking documents conviction for fraudulent bankruptcy bank account freeze
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-111827 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagiavalduses A. K.’e vastu võla nõudes ja kinnitada Holm Bank AS ja A. K.’e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Hageja loobub viivise nõudest summas 395.60 eurot ning menetluskulust meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot.

1.2.Kostja A. K. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 2 949.23 eurot ja ½ riigilõivu summas 150 eurot, kokku summas 3 099.23 eurot maksegraafiku järgi selliselt, et perioodil 10.08.2021 kuni 10.11.2025 tasub kostja iga kuu 10. kuupäevaks 59 eurot ning viimane osamakse summas 31.23 eurot tuleb tasuda 10.12.2025.

1.3.Kostja A. K. kohustub teostama kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi p.-s 2.1.) nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole xxxx Xxxx või xxxx Xxxx. Lepingu viitenumber on 0019906140. Viitenumber on kohustuslik. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-111827 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. august 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Holm Bank AS hagiavaldus A. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (epost: katrin.mikkus@holmbank.ee);

Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

16. august 2021 / kirjalik menetlus

2-21-111827 2 (4)

1.4.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

1.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada AS-ile Holm Bank (arveldusarvele nr xxxx või nr xxxx, viitenumber 0019906140) 28.04.2021 ja 22.06.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 300 eurost ½ (pool), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Holm Bank AS esitas 28.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 959.23 euro saamiseks. Kohus tegi 03.05.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.06.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta ei ole seda laenulepingut sõlminud ega laenusummat oma kontole saanud.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 14.06.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 22.06.2021 esitas Holm Bank AS Viru Maakohtule hagiavalduse A. K. vastu põhivõlgnevuse 2 615.12 eurot, intresside 334.11 eurot, viiviste 395.60 eurot ja meeldetuletuskirjade menetluskulu 10 eurot nõudes.

POOLTE KOMPROMISS 5. 05.07.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja loobub viivise nõudest summas 395.60 eurot ning menetluskulust meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot. Kostja A. K. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 2 949.23 eurot ja ½ riigilõivu summas 150 eurot, kokku summas 3 099.23 eurot maksegraafiku järgi selliselt, et perioodil 10.08.2021 kuni 10.11.2025 tasub kostja iga kuu 10. kuupäevaks 59 eurot ning viimane osamakse summas 31.23 eurot tuleb tasuda 10.12.2025. Kostja A. K. kohustub teostama kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi p.-s 2.1.) nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole

2-21-111827 3 (4)

xxxx Xxxx või xxxx Xxxx. Lepingu viitenumber on 0019906140. Viitenumber on kohustuslik. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

11. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 28.04.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 88.78 eurot ja 22.06.2021 hagiavalduse esitamisel 211.22 eurot, kokku seega 300 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus AS-ile Holm Bank pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

Menetluskulud 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

2-21-111827 4 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik