1-10-9338/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-9338

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9338 (10240100534) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi

N.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav N.F

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 17.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 - § 25 lg

1,2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, Kars § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2010.a. ja 02.04.2010.a kuni 04.04.2010.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-10-9338

2(3)

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

N.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni, 24.05.2010.a kohtulikul arutamisel kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest

120 (ükssada kakskümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

tegemise eest 14 (neliteist) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 09.08.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.F, 1-10-9338, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.F-i süüdistatakse selles, et tema 06.02.2010.a ajavahemikul kl. 06.00 – 06.30, olles alkoholijoobes Narvas, Võidu 2 hoone juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi T

K rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastust; samuti tema 02.04.2010.a kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes XXX asuvas korteris, tülis enda kasuisa A H , lõi talle peopesaga vastu nägu ja rusikaga vastu rinda, peale mida joostes A H järel trepikotta, lõi mitu korda rusikaga vastu selga ja tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani N.F toime teise inimese löömise, e. kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas N.F-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 16.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega

1-10-9338

3(3)

nõuab prokuröri abi kohtus N.F-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja

hulka N.F-i vahi all viibitud aeg 06.02.2010.a. ja 02.-04.04.2010.a., s.o 4 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle 6 (kuus) kuud ja 26 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.F

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Kohtuistungil N.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik