Legislator Case Law & Legislation
2-21-118826/3 AI generated

2-21-118826/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-118826/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-118826/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
resolution of main issue brokerage commission withdrawal following settlement formal challenge of presiding judge decision on the merits insufficient appeal reasoning
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118826 Tsiviilasi Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ hagi Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 1474,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ (12150756), lepinguline esindaja A R Kostja Kristallihaldjad OÜ (12678836), seadusjärgne esindaja M T Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-118826 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kristallihaldjad OÜ tunnistab Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ nõuet summas 1239,08 eurot. Kristallihaldjad OÜ kohustub tasuma summa Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ arveldusarvele nr xxx. Makse selgituseks märgitakse tsiviilasjanumber 2-21-118826. 1.2 Kristallihaldjad OÜ tasub võlgnevuse vastavalt alljärgnevale graafikule kolme osamaksega: 1.2.1 300,00 eurot hiljemalt 30.07.2021; 1.2.2 300,00 eurot hiljemalt 30.08.2021; 1.2.3 300,00 eurot hiljemalt 30.09.2021. Eelnimetatud osamaksete (kokku summas 900,00 eurot) tähtaegsel tasumisel loetakse kogu võlgnevus tasutuks. 1.3 Juhul kui Kristallihaldjad OÜ jääb kasvõi ühe maksegraafikus kokkulepitud maksega hiljaks, siis muutub kogu võlgnevus summas 1239,08 eurot sissenõutavaks. Samuti tuleb võlgnikul tasuda viivist tasumata

2(2) põhivõlgnevuselt 796,80 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingus kokkulepitud määras (0,25% päevas). 1.4 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja on teadlikud selle lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebe esitamise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-118826. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses oli Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kristallihaldjad OÜ vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 06.07.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pärnu Maakohus andis 05.08.2021 määrusega asja hagimenetluses jätkamiseks üle Harju Maakohtule. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määrusele edasikaebeõiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik