Legislator Case Law & Legislation
2-21-6540/4 AI generated

2-21-6540/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-6540/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. august 2021 Tsiviilasi Hagihind nr 2-21-6540 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 8965,32 eurot Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. august 2021 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-21-6540 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 8965,32 eurot Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja M. Š. (XXX; e-post XXX)

Kostja K. F. (isikukood XXX; registrijärgne aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista K. F. (F.) Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlg summas 4607 eurot, enne 20.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 912,71 eurot, lepingusõlmimise tasu summas 30 eurot, viivised põhinõudelt perioodi 21.12.2018 – 26.04.2021 eest kokku summas 2371,68 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 7956,39 eurot. 3. Välja mõista K. F. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks alates 27.04.2021 viivis põhinõudelt 4607 eurolt põhinõude kohase täitmiseni 0,06% päevas. 4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 4607 euroga. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 6. Välja mõista K. F. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja kantud menetluskulud summas 650 eurot. 7. Välja mõista K. F. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 2. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud e-posti vahendusel 29.04.2021. 3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 500 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 150 eurot. 4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik