1-10-7525/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-7525

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-7525 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi

A.O

süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dmitri Teplõhh Süüdistatav A.O

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel,

põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.03.2009.a

varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 30.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 4 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.O KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 järgi mõistes A.O-le liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi,

suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra ning mõista A.O-le liitkaristuseks vangistus 10 (kümme)

kuud.

3. Juhindudes KarS §-dest 74 lg 5 ja § 69 asendada A.O-le mõistetud vangistus

300 päeva üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2

(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.O peab

üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama aadressil xxx;

• ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

4. KarS § 74 lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata A.O üldkasuliku töö sooritamise

ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. A.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 1140 krooni;

• sundtoomise kulud summas 300 krooni.

Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja sundtoomise kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „A.O 1-10-7525 sundraha“; „A.O 1-10-7525 kaitsjatasu“ ja

„A.O 1-10-7525 sundtoomise kulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

A.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.11.2008.a esitas OÜ A juhatuse liige R M aadressil Tallinn, Xxxeelnevalt tuvastamata isiku poolt

võltsitud volikirja auto Peugeot Partner (reg nr xxx) kasutamiseks eesmärgiga tõendada R M, et

A.O on õigus kasutada nimetatud sõidukit, mis võimaldas A.O-le jätta nimetatud sõidik pandiks varem võetud laenu tagamiseks.

Seega pani A.O toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise.

7.juunil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Dmitri Teplõhh ja süüdistatav A.O ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.O 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada seda karistust 30.10.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja § 69 asendada A.O-le mõistetud vangistus 300 päeva

üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 2 aastat ning määrata, et A.O peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

A.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/