1-20-7341/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7341 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne ele O.K Jõ täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu

O K . isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata . Jõele täiendava kohustuse O K erakorralise ettekande taotlus

määramiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetl

use käik 1. Tartu Maakohtu 16.03.2021. a otsusega tunnistati O.K süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning märgiti, et J. Jõel tuleb ära

kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. O.K pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Tuginedes KarS § 74

lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui O.K -

ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-

- 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust, s.o

osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui

O.K registreerib end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklik u alkoholi tarvitamise häire programmi k „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbib meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenuse. Kohtuotsus jõustus 01.04.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.03.2021 03.2023. ja lõpeb 16.

2

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 06.07.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata J. Jõ täiendav kohustus ele katseajaks mitte tarvitada alkoholi, sest O.K rikkus 22.06.2021 ja 25.06.2021 KarS 75 1 p-s 2

§ lg sätestatud registreerimiskohustust kriminaalhooldaja määratud , samuti ei registreerinud ta end ajaks riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

2.1. J. emaga Jõe kriminaalhooldus algas 01.04.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus t esimest korda 06.04.2021. Sel kohtumisel selgitati

kohtuotsust, kriminaalhoolduse J. Jõele olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi. ilmus 22.06.2021 ja 25.06.2021 kriminaalhooldusametniku O.K vastuvõtule alkoholijoobes, kuigi ta teab, et kriminaalhooldusosakonda tuleb ilmuda kainena. Kohus pole keelanud vaatamata sellele ei tohi alkoholijoobes J. Jõel alkoholi tarvitamist, kuid olles kriminaalhooldusosakonda ilmuda. J. Jõe seisundi tõttu polnud kriminaalhooldusametnikul võimalik temaga vestelda. KarS § Seega rikkus O.K 75 1 lg ps 2 sätestatud kohustust.

tunnistas O.K kirjalikes selgitustes, et tarvitas kriminaalhooldusosak

onda ilmumisele eelneval päeval alkoholi.

2.2. Kriminaalhooldaja andis J. programmi Jõele korralduse registreeruda „Kainem ja tervem Eesti“ hiljemalt 03.06.2021, kuid

O.K tunnistas 22.06.2021. a kohtumisel, et ta polnud seda teinud. ka KarS 75

Järelikult rikkus

§ 4 alusel võetud kohustust. O.K väitis O.K lg ametnikule, et tal -Eesti ei õnnestunud end programmi registreerida, sest ta ei saanud Lõuna Haiglaga telefonitsi kontakti. Samas helistas

O.K 28.06.2021. a kriminaalhooldusametniku

juuresolekul Lõuna broneeris programmi „Kainem ja tervem Eesti“ -Eesti Haiglasse ning raames aja vaimse tervise õe vastuvõtule, et läbida esmase hindamise teenus. Vastuvõtu aeg on 16.07.2021.

2.3. O.K ei tööta ja on kuni 06.07.2021 puuduv töövõime pole uusi süütegusid tal .

O.K toime pannud ja sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ on planeeritud 2022. a esimesse kvartalisse.

2.4. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb J. mitte Jõele panna katseajaks täiendav kohustus tarvitada alkoholi.

O.K on ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, kuid hoolduskavas kavandatu realiseerimiseks on vaja, et ta oleks kaine. Samuti ei registreerinud

O.K kriminaalhooldaja määratud ajaks end programmi „Kainem ja te

rvem Eesti“. J. Jõele võiks anda võimaluse

positiivsete muutuste tegemiseks. On alust loota, et edasine katseaeg, mil

on keelatud alkoholi tarvitamine, kulgeb rikkumisteta ning J. Jõel alkoholisõltuvus käsitlevas sotsiaalprogrammis osalemine aitab Jõel mõista alkoholi mõju t J.

tema käitumisele ja mõtlemisele. aristuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud. K

Kohtu seisukoht 3. KarS 74 § 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle lg pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS 75 - § s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või lg pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid

3

ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt a määrus Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb kontrollnõude rikkumise tõttu süüdimõistetule täiendava kohustuse määramist.

4.

Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on osaliselt põhjendatud. § KarS

75 lg 1 p 2 järgi on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisele ettekandele lisatud 22.06.2021. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 10:11 Võru linnas Jüri 19a asuvas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga J.

Jõe joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja J. Jõe ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,758 milligrammi Jõe suust alkoholilõhna, alkoholi. Samuti tuli J. reaktsioon oli häiritud, kõne oli aeglane ning tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired. O.K selgitas, et tarvitas 8 pöördel 21.06. alkoholi ja kahetses juhtunut (tl 8- ).

5. Kohtu hinnangul nähtub ülal toodust, et O.K ilmus 22.06.2021 kriminaalhooldusosakonda

registreerimiskohustust täitma alkoholi tarvitatuna. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Kuna J. Jõe alkoholi tarvitamisest tingitud seisund (s.o häiritud reaktsioon, aeglane kõne ning häired tasakaalus ja koordinatsioonis) välistas mõjuvat põhjust sellises sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga ja tal polnud

seisundis kriminaalhooldusosakonda ilmuda, rikkus O.K 75 KarS § lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Erakorralisest ettekandest nähtub, et J. Jõele selgitati katseaja alguses kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, sealhulgas keeldu ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule joobes olekus. Ning erakorralisele ettekandele lisatud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe järgi on O.K need õigused ja kohustused allkirjastanud (tl

3 pöördel 22.06.2021 registreerimiskohustust tahtlikult. ). Arvestades eelnevat, rikkus O.K

6.

Ülejäänud etteheited pole aga põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud 25.06.2021. a (protokollis ekslikult 22.06.2021) alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti 25.06.2021 kell 13:23 Võru linnas Jüri 19a asuvas Tartu Vangla kriminaa

lhooldusosakonna Võru esinduses taas indikaatorvahendiga J. Jõe joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja J. Jõe ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,074

milligrammi alkoholi. Samuti tuli J. d. Jõe suust alkoholilõhna, ja tema reaktsioon oli häiritu Samas olid J. -, isikuja kohataju selged ning tasakaal ja koordinatsioon olid Jõe kõne ning aja häireteta. O.K selgitas, et jõi õlut ja arvas, et on kaineks saanud (tl 9 pöördel

24.06 9- ).

7. Kuigi eelnevast nähtuvalt ilmus O.K ka 25.06.2021 k

riminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, polnud ta siiski seisundis, mis takistas või välistas sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga. Lisaks J. -, isikuja Jõe adekvaatsele suhtlusele (selge kõne, aja kohataju ning häireteta tasakaal ja koordinatsioon) toob kohus võrdluseks välja, et seisund, kus ühes liitris väljahingatavas õhus on alla 0,10 mg alkoholi, ei takista liiklusseaduse § 69 lg 3 kohaselt isegi mootorsõiduki juhtimist. Arvestades ülal toodu

t, ei rikkunud O.K 25.06.2021 registreerimiskohustus t.

8. Kohtu arvates pole programmi „Kainem ja tervem Eesti“ õigeaegselt registreerumata jätmine nõuetekohaselt tõendatud on kõnealusesse programmi registreerumisega seotud . Nimelt asjaolud kajastatud üksnes nilise päeviku väljavõttes (tl kriminaalhoolduse elektroo 10-11). Elektroonilist päevikut täidab aga kriminaalhooldusametnik. Pidades silmas, et kohus lahendab

4

erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek süüdimõistetule katseajaks täiendava kohustuse määramiseks, etluses, pole võimalik süüdimõistetut negatiivselt kirjalikus men iseloomustavate asjaolude tuvastamisel tugineda üksnes kriminaalhooldusametniku kajastatule, vaid vältimatult on vaja tutvuda ka süüdimõistetu versiooni ja selgitustega. Kuna programmi „Kainem ja tervem Eesti“ registreerimise kohta pole kohtule J. Jõe selgitusi esitatud, pole

sellega seotud rikkumine nõuetekohaselt tõendatud.

9. Kokkuvõtlikult rikkus O.K vaid ühel korral, s.o 22.06.2021

KarS 75 1 p- § s 2 sätestatud lg registreerimiskohustust. Kohtu hinnangul ei õigusta ainuüksi Jõel see rikkumine J. ligi 2-aastaseks katseajaks alkoholi tarvitamise keelamist. KarS 74 4 § kohaselt võib lg kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut käitumiskontrolli nõuete rikkumise eest ka kirjalikult hoiatada. Kohtu arvates tulebki esimeste ja vähem oluliste kõrvalekaldumiste puhul seda võimalust eelistada, et kinnitada süüdimõistetule käitumiskontrolli nõuete kohustuslikkust ja hoida ära edasisi rikkumisi. Otsekohe kohtu poole pöördumine ja lisakohustuste seadmine võib

olla ebaproportsionaalne.

10. erakorralise ettekande taotluse J. Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata Jõele KarS 75 2 p-

§ s 2 sätestatud täiendava kohustuse määramiseks. lg

(allkirjastatud digitaalselt)