3-21-19/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.Artemi Kurvits esitas 5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab Viru Vangla seadusandlike aktidega manipuleerimise üle Mikk Altermanni ja Marek Aasa poolt, vangla on veendunud vastutamatuses ja karistamatuses oma kuritegeliku omavoli eest jj. Sellepärast on kaebaja sunnitud nõudma kompensatsiooni hüvitamist summas 3 750 000 (kolm miljonit seitsesada viiskümmend tuhat) eurot.
Legislator headnote
AI generated3-21-19/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-21-19 Määruse kuupäev 16.08.2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Artemi Kurvitsa kaebus
RESOLUTSIOON
Kaebus tagastada
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrusele on võimalik esitada 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD
1.Artemi Kurvits esitas 5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab Viru Vangla seadusandlike aktidega manipuleerimise üle Mikk Altermanni ja Marek Aasa poolt, vangla on veendunud vastutamatuses ja karistamatuses oma kuritegeliku omavoli eest jj. Sellepärast on kaebaja sunnitud nõudma kompensatsiooni hüvitamist summas 3 750 000 (kolm miljonit seitsesada viiskümmend tuhat) eurot.
2. Tartu Halduskohus jättis 11.03.2021 määrusega kaebuse käiguta. Kaebaja täpsustab, et 8 (kaheksa) aasta jooksul allutati teda Viru Vanglas diskrimineerimisele, mis on faktiliselt süstematiseeritud. Lisaks sellele allutati teda perioodiliselt füüsilisele vägivallale ja nii haldus- , kui ka kriminaaltagakiusamisele võltsitud dokumentide alusel. Mis on fabritseeritud valel ja laimul jj.
3. Viru Vangla vastusest kohtunõudele ei nähtu, et kaebaja oleks nõudnud seoses ametnike tegevusega Viru Vanglas kompensatsiooni hüvitamist summas 3 750 000 (kolm miljonit seitsesada viiskümmend tuhat) eurot.
KOHTU SEISUKOHT
4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
3-21-19
Kaebaja ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et ta on läbinud kohustusliku kohtueelse korra hüvitamisnõude osas. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
5. Seonduvalt kaebuses 4.01.2021 esitatud menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.
6. Käesoleval ajal on kaebaja vanglast vabanenud.
7. Kohus selgitab kaebajale, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta kaebajalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2); kui kaebaja hinnangul tekitas tema vangistuse ajal Viru Vangla talle kahju, siis tuleb tal esitada Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõue (eeldusel, et kaebaja ei ole sellist nõuet või kaebust juba esitanud). Vangistusseaduse § 11 lg 8 näeb sellisele nõudele ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebajal tuleb esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus Viru Vanglale. Kui vangla tagastab kaebaja taotluse õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, siis on kaebajal õigus esitada hüvitamiskaebus kohtule. Kohtueelne menetlus on kohustuslik ka siis, kui kaebaja on vanglast vabanenud.
(allkirjastatud digitaalselt)