1-10-10304/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10304

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10304 (10267000845) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav D.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 16.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga ühes sõidukijuhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 4 kuuks.

Tõkend

ei kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 380 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 19 000 krooni.

Iseseisvalt kuulub kandmisele 16.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas mõistetud karistus.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista D.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.T 1-10-10304 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või

1-10-10304

2 (3) 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „D.T 1-10-

10304 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.T süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, olles 16.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud 3 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 4 kuuks, 07.08.2010.a. kella 09.06 ajal

juhtis Pärnu maakonnas Sauga vallas Urge külas Sauga-Urge teel suunaga Kilksamaa poole

mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga xxx omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles D.T süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 380 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 19 000 krooni.

Iseseisvalt kuulub kandmisele 16.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas mõistetud karistus.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

1-10-10304

3 (3)

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik