3-19-1943/30 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Janar Jäätma ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2021, Tallinn Haldusasja number 3-19-1943 Haldusasi Lifegate OÜ kaebus Veterinaar- ja Toiduameti 05.08.2019 kontrollakti nr 01-106-19/061 osaliseks tühistamiseks, Veterinaar- ja Toiduameti 10.09.2019 kontrollakti nr 01-106-19/067 osaliseks tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks ning Veterinaar- ja Toiduameti 16.09.2019 vaideotsuse nr 1.1-21/183 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Lifegate OÜ, esindajad Annika Urm ja Veiko Huuse Vastustaja Põllumajandus- ja Toiduamet, volitatud esindaja v.adv Jaanus Tehver Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Lifegate OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Lifegate OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2021 otsus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.06.2021 otsusega rahuldamata Lifegate OÜ apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 otsuse peale.

3-19-1943 2(2) 2. OÜ Lifegate esitas 30.07.2021 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. 3. Vastustaja ei vaidle vastu kaebaja avaldusele kaebusest loobumise kohta. Samuti ei taotle ta oma menetluskulude katteks kaebajalt hüvitise väljamõistmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi ning kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. 5. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Kaebajale on selgitatud kaebusest loobumise tagajärgi. Ringkonnakohus võtab vastu kaebusest loobumise avalduse, mis on esitatud edasikaebetähtaja jooksul. Ühtlasi tuleb HKMS § 155 lg 3 alusel tühistada halduskohtu 08.01.2021 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2021 otsus ning lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel haldusasja menetlus. 6. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on asjas tasunud riigilõivu kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt kokku 30 eurot. Seega pole alust tagastada riigilõivu. 8. Kaebaja menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda. Vastustaja pole menetluskulude hüvitamist taotlenud ja ka tema võimalikud menetluskulud jäävad seetõttu tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)