2-21-3261/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-3261 Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood: 14275048, aadress: Tähe tn 34, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: v.adv. abi Kristjan Tuul (epost: kristjan.tuul@namm.ee) Kostja: Ryanair Designated Activity Company (välisriigi registrikood 104547, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Dublin, Iirimaa). Kostja lepinguline esindaja: v.adv. Kristi sild, e-post: kristi.sild@lextal.ee. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-3261 menetlus ning Flagito OÜ ja Ryanair Designated Activity Company kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-21-3261 lahendamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale: põhinõude summas 257,96 eurot; nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot; hageja maakohtu menetluskulud summas 400,87 eurot; kostja hüvitab hagejale pool riigilõivu summas 50 eurot. 1.2. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1 kokkulepitud summa 748,83 eurot Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx, SWIFT KOOD/BIC: xxx. Menetlusosalised kinnitavad, et 10.08.2021 laekus Flagito OÜ arveldusarvele summa 748,83 eurot ning kompromisslepingu p-s 1 viidatud kogunõue on täies ulatuses täidetud.

2. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 37,5 eurot Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla, viivise nõudes.

2. 10.08.2021.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-3261 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3261 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-3261 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ning hageja maakohtu menetluskulud.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-3261 hagi esitamisel tasutud riigilõivust Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Hageja hagiavalduse kohaselt on hagihinnaks 334,57 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I alusel tasutakse tsiviilasjalt hagihinnaga kuni 350 eurot riigilõivu 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada selliselt, et hagejale tuleb tagastada 37,5 eurot (75/2) Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx.

Täiendavalt selgitab kohus, et kuna hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud ettenähtust enam riigilõivu 25 eurot (100-75), siis on hagejal tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p1, lg 4 õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik