Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-8822/7 AI generated

2-21-8822/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-8822/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8822 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. Ž. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja: L. Ž. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-21-8822 02.08.2021 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 ning lugeda see õigeks järgmiselt: „Välja mõista L. Ž.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 6829,15 eurot, enne 11.07.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 3424,13 eurot, perioodil 16.09.2019 kuni 02.06.2021 sissenõutavaks muutunuv viivis 2565,03 ja sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-21-8822/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 02.06.2021 sissenõutavaks muutunuv viivis 2565,03 ja sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku 12 853,31 eurot.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 02.08.2021 otsuses olevad ebatäpsused ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

Keywords

AI generated
revaluation reserve capital gain cost of capital surplus-sharing minimum maintenance calculation fully funded system supplementary occupational pension
AI generated
2-22-133902/5
Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi R.L (kostja) vastu telekommunikatsiooniteenuse tasu võlgnevuse 62,26 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 25,86 eurot, lepingulises määras edasiulatuva viivise ning sissenõudmiskulu 25 eurot nõudes. Hagiavaldust põhjendavate asjaolud kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud liitumisleping nr 1025252007 25.03.2013 ja lisaleping 11.09.2015 (esialgne leping nr. 4567024, 22.03.2006).
2-19-109393/10
Harju Maakohus rahuldas 14.10.2019.a tagaseljaotsusega PlusPlus Capital AS hagi E E vastu võla nõudes, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 275,00 eurot ning õigusabikulud summas 100,00 eurot, kokku 375,00 eurot.
2-19-116677/7
PlusPlus Capital AS esitas hagi T.
2-25-116713/5
Jätta menetlusse võtmata Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.K.
2-15-107448/7
Kohus on käesolevas tsiviilasjas eksinud menetluskulude kokkuarvutamisel ning ekslikult 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punktis 2 märkinud: „Välja mõista XXX´lt menetluskulu, s.o asjas tasutud riigilõiv summas 100.00 eurot, XXXAS-i kasuks”. Õige oleks: „Välja mõista XXX´lt menetluskulud kokku summas 136.00 eurot, s.o asjas tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja kohtutäituri tasu 36.00 eurot, XXXAS-i kasuks“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8822 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. Ž. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja: L. Ž. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-21-8822 02.08.2021 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 ning lugeda see õigeks järgmiselt: „Välja mõista L. Ž.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 6829,15 eurot, enne 11.07.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 3424,13 eurot, perioodil 16.09.2019 kuni 02.06.2021 sissenõutavaks muutunuv viivis 2565,03 ja sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku

12 853,31 eurot.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 02.08.2021 tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L. Ž. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 märkinud järgmist: „Välja mõista L. Ž.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 6829,15 eurot, enne 11.07.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 3424,13 eurot, perioodil 16.09.2019 kuni 02.06.2021 sissenõutavaks muutunuv viivis 2565,03 ja sisenõudmiskulud 35 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku 6039,16 eurot.“ Kohus parandab kohtu 02.08.2021 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 oleva arvutusvea kogu väljamõistmisele kuuluva summa osas ning sissenõudmiskulude osas ja loeb tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks järgmiselt:

„Välja mõista L. Ž.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 6829,15 eurot, enne 11.07.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 3424,13 eurot, perioodil 16.09.2019 kuni

02.06.2021 sissenõutavaks muutunuv viivis 2565,03 ja sissenõudmiskulud 35 eurot, kokku 12 853,31 eurot.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 02.08.2021 otsuses olevad ebatäpsused ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik