2-21-2290/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2290

Tsiviilasi

M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: M. K. (isikukood xxxx, surnud xxxx), pärandvara

Pankrotihaldur: Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo,

Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail: maire.arm@mmab.ee,

telefon: 6640600)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M. K. pärandvara (pankrotis, surnud xxxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. M. K. pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud

raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

I. S.

II

1314,00

1314,00

OÜ A

II

739,24

739,24

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm M. K. pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

4. Jätta M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud M. K. pärandvara

(pankrotis) kanda.

5. Määrata M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur

Maire Armi töötasuks 837 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja OÜ Maria

Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nrxxxx. Tasust

5.1

528 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks

105,60 eurot) hüvitada riigi vahenditest ja maksta välja Riigi Tugiteenuste

Keskusel;

5.2

203,40 eurot (sh käibemaks) mõista välja pankrotivarast.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 18.02.2021. a määrusega kuulutati välja M. K. pärandvara pankrot

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman.

16.06.2021 esitas pankrotihaldur Maire Arm Harju Maakohtule taotluse M. K. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 837 eurot (sh käibemaks).

Pankrotihaldur palub rahuldada pankrotihalduri taotlus. Pankrotihaldur teeb ettepaneku teha

huvitatud isikutele ettepanek kanda M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina summa 2000 eurot.

Raugemise korral palub pankrotihaldur vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest.

Pankrotihaldur Maire Armi poolt M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva

tsiviilasja juurde.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus

menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa.

Pankrotihaldur Maire Arm on 16.06.2021 kohtule esitatud aruandes teatanud, et M. K.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust

läbi viia. Kohus on teinud 02.08.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded M. K.

pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele)

tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot

hiljemalt 09.08.2021. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule

valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS §

158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et M. K. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul

puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Võlausaldaja ei ole

avaldanud

soovi

täiendavate

kulutuste

kandmiseks

võlgniku

pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et M. K. pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku

maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M. K. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja PankrS § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel.

M. K. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes PankrS § 23

lõigetest 1-3, mis reguleerivad ajutisele haldurile makstavat tasu. Seega palub haldur määrata

tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude

lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur on pärast

pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 7,75 tundi ehk

tasu moodustab 837 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et märgitud summas tasu on mõistlik,

põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest summas 476,40 eurot ja summas 164,26

eurot pankrotivarast ning kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr

xxxx.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2

sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi

vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning

mis ei või ületada kuupalga alammäära.

Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 7,75 tunni eest (alustatud pooltunde

16 x 33) 825 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu

ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ajutise

halduri tasust 528 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada riigi vahenditest.

Ajutise halduri tasu summas 203,40 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maire Arm tuleb vabastada M. K. pärandvara

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik