2-21-2411/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2411 Tsiviilasi

V. G. hagi L. V.i (V.) vastu ühisvara jagamise nõudes.

L. V.i vastuhagi V. G. vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. G. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja O. V.; Kostja: L. V. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja V. K.. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. G. ja L. V.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled kinnitavad, et Xxx xx-xx, xxx korteriomand (registriosa xxxxxx) ja Xxx xx, xxx garaaži boksi nr xx kasutusõigus (Garaažikoperatiivi XXX liikmelisus) on V. G. ja L. V.’i abielu kestel omandatud ühisvara Perekonnaseaduse mõttes. 1.2. Ühe aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest ei nõua pooled punktis 1.1. nimetatud ühisvara jagamist. Nimetatud tähtaja möödumisel võib kumbki pool nõuda punktis 1.1. nimetatud ühisvara jagamist (sh. kohtukorras) ja ühisvara jagamisel võivad pooled käesolevas kohtuasjas esile toodud asjaoludele tugineda ja samu nõudeid uuesti esitada. 2. Jätta rahuldamata V. G. taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2411. 4. V. G. ja L. V.i menetluskulud jätta nende endi kanda. 5. V. G. taotlus rahuldada ja tagastada V. G.le riigilõiv summas 150 eurot. Riigilõiv tagastada Xxx xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 6. L. V.i taotlus rahuldada ja tagastada L. V.ile riigilõiv summas 150 eurot. Riigilõiv tagastada XXX XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 7. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on V. G. (hageja) hagi L. V.i (kostja) vastu ühisvara jagamise nõudes. Samuti on kohtu menetluses L. V.i vastuhagi V. G. vastu ühisvara jagamise nõudes.

2 2. 29.07.2021 esitas V. G. kohtule avalduse, millest nähtuvalt seoses uute asjaoludega kutsub hageja hagi tagasi. 09.08.2021 edastas kohus L. V.ile kirja, milles selgitas, et kohus käsitleb V. G. avaldust hagi tagasivõtmise avaldusena vastavalt TsMS § 424 lõikele 1. Kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, palub kohus L. V.il esitada seisukoha vastuhagi edasise menetlemise osas, st kas L. V. soovib vastuhagi menetlemisest loobuda, vastuhagi tagasi võtta või soovib jätkuvalt vastuhagi menetlemist. Kohus määras L. V.ile vastuse esitamise tähtajaks 16.08.2021 3. 11.08.2021 esitasid V. G. ja L. V. kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. Pooled kinnitavad, et xxx xx-xx, xxx korteriomand (registriosa xxxxxx) ja Xxx xx, xxx garaaži boksi nr xx kasutusõigus (Garaažikoperatiivi XXX liikmelisus) on V. G. ja L. V.’i abielu kestel omandatud ühisvara Perekonnaseaduse mõttes. 2. Ühe aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest ei nõua pooled punktis 1 nimetatud ühisvara jagamist. Nimetatud tähtaja möödumisel võib kumbki pool nõuda punktis 1 nimetatud ühisvara jagamist (sh. kohtukorras) ja ühisvara jagamisel võivad pooled käesolevas kohtuasjas esile toodud asjaoludele tugineda ja samu nõudeid uuesti esitada.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada asjas menetlus. Pooled paluvad tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõiv järgmiselt: - hagi eest tasutud riigilõivu ½ osa (150 eurot) tagastada Xxx xxx pangakontole XXXXXXXXXX - vastuhagi eest tasutud riigilõivu ½ osa (150 eurot) tagastada XXX XXX pangakontole XXXXXXXXXX. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. 12.08.2021 edastas kohus V. G.le kirja, milles palus teatada, kas hageja jääb hagi tagasivõtmise avalduse juurde. Kui hageja ei soovi hagi tagasivõtmist, saab kohus jätta hageja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata ning kinnitada poolte kompromisslepingu. 5. 12.08.2021 esitasid V. G. ja L. V. kohtule ühise taotluse, milles märkisid, et V. G. ei soovi hagi tagasivõtmist. Hageja palub jätta tema taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata ning kinnitada poolte kompromissleping. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 9. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

3 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 11. V. G. esitas kohtule 29.07.2021 hagi tagasivõtmise avalduse. 12.08.2021 teatasid pooled kohtule, et V. G. ei soovi hagi tagasivõtmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata V. G. taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. 12. V. G. on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.11.2020 riigilõivu summas 300 eurot ja L. V. vastuhagi esitamisel 17.05.2021 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub V. G.le tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot ja L. V.ile riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt V. G. taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot Xxx xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Vastavalt L. V.i taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot XXX XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 13. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. V. G. ja L. V. leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik