3-19-2216/46 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2216 Määruse kuupäev 12. august 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Nikolai Šmeljovi kaebus Viru Vangla tegevusega (ajavahemikul 12. detsember 2016 kuni 14. november 2019 duši võimaldamata jätmine pärast sportimist) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja ‒ Nikolai Šmeljov Vastustaja ‒ Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Kaebajale toimetatakse kätte ka määruse tõlge vene keelde.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Šmeljov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud ajavahemikul 10. maist 2015 kuni 14. novembrini 2019 sellega, et kaebajal ei võimaldatud pärast sportimist end duši all pesta. Kaebaja viitas inimõiguste piiramisele ja väärikuse alandamisele. Kaebaja soovis hüvitiseks 19 260 eurot. Kaebaja palus end vabastada kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus tagastas 21. septembri 2020. a määrusega kaebuse ajavahemikku 10. mai 2015 kuni 11. detsember 2016 puudutavas osas. Kaebaja esitas selles osas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 10. novembri 2020. a määrusega rahuldamata. Riigikohus keeldus 19. jaanuari 2021. a määrusega kaebaja määruskaebust menetlusse võtmast.

Tartu Halduskohus selgitas 21. septembri 2020. a määruses, et mõistab kaebust nii, et kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse seoses väärikuse alandamisega. Samuti andis kohus kaebajale võimaluse korrigeerida nõutava hüvitise suurust, arvestades, et kohus tagastas kaebuse umbes kolmandiku ajavahemiku osas.

3. Kaebaja esitas 27. septembril 2020 kohtule avalduse, milles täpsustas, et kui kohus jätkab menetlust ainult ajavahemiku 12. detsember 2016 kuni 14. november 2019 osas, on nõutava hüvitise suurus 14 260 eurot.

4. Tartu Halduskohus rahuldas 26. jaanuari 2021. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt: vabastas kaebaja 352,80 euro ulatuses kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest ja jättis vabastamata 75 euro ulatuses. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 andis kohus kaebajale 75-eurose riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja esitas halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 9. märtsi 2021. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

5. Kaebaja esitas 14. märtsil 2021 Tartu Halduskohtule taotluse riigilõivu osamaksetena tasumiseks.

6. Tartu Halduskohus rahuldas 18. märtsi 2021. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu osamaksetena tasumiseks. Kohus võimaldas kaebajal tasuda 75-eurose riigilõivu osamaksetena järgmiselt: - esimene osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt 1. aprillil 2021; - teine osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt 3. mail 2021; - kolmas osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt 1. juunil 2021; - neljas osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt 1. juulil 2021; - viies osamakse 15 eurot tasuda hiljemalt 2. augustil 2021.

Sama määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.

7. Tartu Halduskohus tühistas 16. juuli 2021. a määrusega kaebajale 18. märtsi 2021. a määrusega antud menetlusabi (resolutsiooni punkt 1), kuna kaebaja oli jätnud riigilõivu osamaksed tasumata. Kohus andis kaebajale 75-eurose riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni punkt 2).

KOHTU SEISUKOHT

8. Tartu Halduskohtu 16. juuli 2021. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 6. augustil 2021. Sellest hakkas kulgema viiepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 11. august 2021. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on asja sisulise läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lõike 1 punkti 3 alusel.

9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)