2-21-10692/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-10692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10692 Tsiviilasi J. J. hagiavaldus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. J. (isikukood XXX; elukoht XXX) Seaduslik esindaja (XXX) XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta J. J. hagiavaldus menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte J. J. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. J. J. esitas 07.07.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse, millest nähtuvalt soovib kaitsepolitsei väidetava tegevuse tõttu valuraha. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 202 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. 3. Tartu Maakohtu 18.05.2021 määrusega on pikendatud J. J. üle seatud XXX ning määratud J. J. XXX XXX. XXX on seatud J. J. kõigi asjade ajamiseks.

4. TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

2

menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab J. J. nimel kohtusse avalduse esitamise üle otsustada eestkostja. 5. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Seega tuleb J. J. hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, sest avaldusel puudub eestkostja allkiri. 6. Kohus märgib täiendavalt, et hagivaldusest ei nähtu, et hageja õigusi oleks kuidagi rikutud, ning et avaldus oleks esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik