3-21-1383/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1383 Määruse kuupäev 12. august 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X ja Y kaebus Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks maksta toitjakaotuspensioni vastavalt Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 19. mai 2021. a otsusele nr 2 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1383. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis selles märgitud isikute nimed tähemärgiga. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X ja Y esitasid 21. juunil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (SKA) kohustamiseks maksta Xle ja Yle toitjakaotuspensioni vastavalt SKA Tartu büroo 19. mai 2021. a otsusele nr 2.

2. SKA esitas 15. juulil 2021 seisukoha kaebuse menetlusse võtmise osas. Seejuures märkis SKA, et toitjakaotuspensioni väiksemas summas väljamaksmise puhul on tegemist menetlejapoolse veaga ning käesolevaks hetkeks on viga parandatud ja SKA poolt on tehtud maksekorraldus Xle ja Yle vähemmakstud toitjakaotuspensioni kandmiseks Z kontole.

3. Vastusena 19. juuli 2021. a kohtunõudele teatasid kaebajad 2. augustil 2021, et nõustuvad menetluse lõpetamisega, kuna SKA on enda viga tunnistanud ja kaebajate esindaja kontole on puuduolev summa üle kantud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui HKMS § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kaebajad on kohtule esitanud kaebuse SKA kohustamiseks maksta Xle ja Yle toitjakaotuspensioni vastavalt SKA Tartu büroo 19. mai 2021. a otsusele nr 2. Arvestades, et SKA ning kaebajate sõnul on SKA kaebuses nõutud toimingu sooritanud, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebajate õiguste kaitseks enam vajalik.

2

6. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebajad ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebajad esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebajate menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

9. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis selles märgitud isikute nimed tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik